Huis, tuin en keuken
1968
20-07-2022 om 10:51
budget vs duur
Wie weet er een leuke instagram pagina (of een andere app/website) waar ik het volgende kan vinden;
Vroeger had je in bladen zoals beau-monde of viva of cosmopolitan van die rubrieken, dan zag je een model in hele leuke kleding, maar die waren dan heel erg duur (zeer bekende merken chanel/gucci e.d.) en dan zag je een pagina met die kleding uitgestald en dan stond er op de volgende pagina een normale versie van die kleding. Gewoon gekocht bij betaalbare winkels zoals H&M,Hema,Zara e.a. Ik vond dat altijd heel leuk om te bekijken, want ik denk inderdaad altijd wel van 'jeetje, dat kan toch ook voor normale prijzen?"
En idem nu met meubeltjes. Ik krijg net van de action de nieuwsbrief en daar staat een heel leuk stellingkastje in voor € 24,95
Nu vraag ik me dus af, zijn er mensen die dit doen? Alleen maar budget spulletjes kopen maar het dan laten schitteren alsof ze vintage/design hebben? Want los van die pagina's met kleding, want ik hierboven beschreef, heb ik dit ook wel eens met meubels gezien, dan vonden ze een hele goede look-alike en dat lieten ze dan zien.
Dus wie kent er zo'n pagina op bijv. instagram (of iets anders mag ook) lijkt me leuk om te bekijken (en soms om inspiratie op te doen)
redbulletje
20-07-2022 om 16:38
Moxxie schreef op 20-07-2022 om 16:29:
TO bedoelt bv dat een combinatie van Versace, zoals een groen shirt met een roze minirok en paarse pumps, als look gekopieerd wordt met vergelijkbare items van goedkopere merken. Groen shirt van Zara, roze minirok van Esprit en paarse pumps van Sacha. Geen nepartikelen dus.
Maar merksnobs zullen waarschijnlijk zien dat het nep is en mensen die zich niet met merken bezig houden zoals ik zien niet dat ze Versace proberen te imiteren.
DS1971
20-07-2022 om 16:39
redbulletje schreef op 20-07-2022 om 16:38:
[..]
Maar merksnobs zullen waarschijnlijk zien dat het nep is en mensen die zich niet met merken bezig houden zoals ik zien niet dat ze Versace proberen te imiteren.
Versace imiteren is sowieso een slecht idee.
1968
20-07-2022 om 16:43
Moxxie schreef op 20-07-2022 om 16:29:
TO bedoelt bv dat een combinatie van Versace, zoals een groen shirt met een roze minirok en paarse pumps, als look gekopieerd wordt met vergelijkbare items van goedkopere merken. Groen shirt van Zara, roze minirok van Esprit en paarse pumps van Sacha. Geen nepartikelen dus.
Dank je wel! Jij snapt wat ik bedoel, Redbulletje en DS1971 hebben het over dingen die ik beslist niet bedoel.
Ik heb ook een aanvulling geschreven verderop omdat mijn eerste post het niet helemaal duidelijk weergaf.
Vooral toen ik een tip kreeg over 'dupes'; oh nee, dat bedoel ik dus helemaal niet. De dingen die ik daar zag, zijn alles behalve mijn smaak.
DS1971
20-07-2022 om 16:55
1968 schreef op 20-07-2022 om 16:43:
[..]
Dank je wel! Jij snapt wat ik bedoel, Redbulletje en DS1971 hebben het over dingen die ik beslist niet bedoel.
Ik heb ook een aanvulling geschreven verderop omdat mijn eerste post het niet helemaal duidelijk weergaf.
Vooral toen ik een tip kreeg over 'dupes'; oh nee, dat bedoel ik dus helemaal niet. De dingen die ik daar zag, zijn alles behalve mijn smaak.
Als ik deze https://fabinterieurhulp.nl/interieurblog/design-vs-budget-2-herken-jij-het-verschil/ website die jij post check zie ik toch echt kopieën die genoeg afwijken dat het mag, maar die niet vallen onder het is toevallig ook een rokje en in dezelfde kleur, maar verder lijkt het er niet op.
Ik zie dan ook niet helemaal in hoe dezelfde kleurcombinatie de indruk geeft van design gekocht te hebben. Maar ok.
1968
20-07-2022 om 17:00
Een voorbeeldje, wellicht gaat het wat meer een andere kant uit dan in mijn openingspost: je kunt kleding kopen bij Zeeman en dan er precies bijlopen als 'gekocht bij Zeeman' (niet al te mooie kleuren, vreemde opdrukken en het valt niet leuk) maar ik heb bijv. zelf een keer een trenchcoat gekocht in het donkergrijs en die gebruik ik nog steeds (heb ik zeker al 15 jaar) ooit gekocht bij de Wibra en hij is nog steeds mooi en krijg er zo nu en dan zelfs een compliment over 'waar heb je dat jasje vandaan?"
Ik heb ook een keer, voor mijn toen 5 jarige zoon, een soort chinosbandplooi-broekje en een donkerblauwe trui (met alleen aan de onderkant een grijze band met lijntekeningen van gereedschap erop) gekocht. Zag er echt niet als 'zeeman' uit en was van prima kwaliteit.
Dat soort vondsten vind ik ook leuk.
1968
20-07-2022 om 17:02
DS1971 schreef op 20-07-2022 om 16:55:
[..]
Als ik deze https://fabinterieurhulp.nl/interieurblog/design-vs-budget-2-herken-jij-het-verschil/ website die jij post check zie ik toch echt kopieën die genoeg afwijken dat het mag, maar die niet vallen onder het is toevallig ook een rokje en in dezelfde kleur, maar verder lijkt het er niet op.
Ik zie dan ook niet helemaal in hoe dezelfde kleurcombinatie de indruk geeft van design gekocht te hebben. Maar ok.
Jeetje, wil jij alleen maar het negatieve eruit halen?
Stel ik vind zo'n geplooid kussentje leuk, dan hoef ik niet perse die hele dure hoor.
DS1971
20-07-2022 om 17:10
1968 schreef op 20-07-2022 om 17:02:
[..]
Jeetje, wil jij alleen maar het negatieve eruit halen?
Stel ik vind zo'n geplooid kussentje leuk, dan hoef ik niet perse die hele dure hoor.
Nee, ik kan simpelweg jouw laatste posts niet rijmen met wat je eerder schreef. Je hebt het in de op over merken als Gucci en dan zeg je: een normale versie daarvan. Vervolgens schrijf je in de op laten schitteren alsof ze vintage/design hebben. En je hebt het over een goede look-alike.
Als je drie keer communiceert in de op dat het je gaat om een goedkope versie van designkleding/-meubels (en dat in verdere posts ook met beeldmateriaal ondersteunt), dan vind ik het wat raar dat je vervolgens zegt dat je dat helemaal niet hebt bedoeld.
En dat zeg ik dan: he, wat gek dat je totaal iets anders bedoelde dan wat je hebt gepost.
Maar nogmaals: ok.
1968
20-07-2022 om 17:26
DS1971 schreef op 20-07-2022 om 17:10:
[..]
Nee, ik kan simpelweg jouw laatste posts niet rijmen met wat je eerder schreef. Je hebt het in de op over merken als Gucci en dan zeg je: een normale versie daarvan. Vervolgens schrijf je in de op laten schitteren alsof ze vintage/design hebben. En je hebt het over een goede look-alike.
Als je drie keer communiceert in de op dat het je gaat om een goedkope versie van designkleding/-meubels (en dat in verdere posts ook met beeldmateriaal ondersteunt), dan vind ik het wat raar dat je vervolgens zegt dat je dat helemaal niet hebt bedoeld.
En dat zeg ik dan: he, wat gek dat je totaal iets anders bedoelde dan wat je hebt gepost.
Maar nogmaals: ok.
Ja zo kan je het ook lezen, ik heb dat misschien ook in mijn eerste post zo geschreven, maar merk dat het helemaal verkeerd wordt uitgelegd, zo bedoel ik het in ieder geval niet. Probeer dat al in verdere posts uit te leggen.
Gucci is niet eens een merk dat ik mooi vind, of zou kopen, ik moest even een bekende naam verzinnen en die kwam als eerste in me op.
Ik hoef geen overduidelijke namaak van het echte, maar de 'look' vind ik juist leuk, dat je in normale winkels wel die 'look' kan shoppen, zonder dat meteen je bankrekening leeg getrokken is.
Paardenbloemetjes
20-07-2022 om 21:54
ik bedoelde inderdaad fab interieurhulp, geen idee hoe daar 'ik' van gemaakt werd. Ze heeft ook een Instagrampagina. Maar zie net dat meeste posts geen budget - design vergelijking maken.
Wat ik zelf wel leuk vind, zijn shop your closet video's op YouTube. Leuke manier om naar je kleding en inspiratie foto's te kijken. Bijv:
Mlah!
20-07-2022 om 22:52
Dit kan ook, maar bedoel je waarschijnlijk niet
https://www.boredpanda.com/guy-imitates-celebrities-fashion-low-budget-bodi-imita/?utm_source=google&utm_medium=organic&utm_campaign=organic
Reageer op dit bericht
Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.