Ooggezondheidsonderzoek opticien
Wat is je ervaring met dit onderzoek bij de opticien ?
(Ik heb komende week een afspraak hiervoor bij Specsavers.)
Waar ik nieuwsgierig naar ben , is wat er precies gedaan wordt en wat het je opgeleverd heeft.
Wat wil je weten? Of het pijn doet, of het geld kost, of het belangrijk is, of het iets oplevert?
Ik heb een oogziekte die ik zelf niet goed merk en die me allang een oog zou hebben gekost (niet bij wijze van spreken, maar letterlijk) als de optometrist het niet gezien zou hebben bij een controle. Dus wat mij betreft is het een no-brainer.
Wat wil je weten? De opticien kreeg mijn sterkte niet goed gemeten en stuurde me daarom door naar de optometrist. Mijn ogen staan niet op één lijn en daarom had ik een prisma nodig. Hij heeft ook een oog foto gemaakt, daar kwam verder niets spectaculairs uit.
Ginevra schreef op 27-11-2024 om 15:53:
Wat wil je weten? Of het pijn doet, of het geld kost, of het belangrijk is, of het iets oplevert?
Heb ik inmiddels toegevoegd, bedankt.
Ik schrijf net een niet zo fijne ervaring in het ergernissen topic.
Heb je een meting bij de opticien of optometrist? Dat laatste vind ik wel belangrijk, omdat deze ook een scan maken en meerdere testen doen.
Bij de opticien waar ik al een aantal jaren kom, meten ze standaard uitgebreid waardoor de meting ongeveer anderhalf uur duurt. Ze meten o.a. oogdruk, scan, droge ogen, en uiteraard het zicht.
Ik vind de aankoop van een bril altijd een opgave, omdat het uitzoeken montuur, wachten tot je aan de beurt bent(ook als je aan afspraak hebt) ellenlang duurt. Verder is mijn opticien aangesloten bij het Nuvo een vereniging die een kwaliteitsgarantie geeft.
Vroeger liet ik dit regelmatig doen want toen droeg ik lenzen. Uiteindelijk maar goed ook want ik bleek door de lenzen een aandoening te krijgen die op termijn het zicht kan verminderen en niet omkeerbaar is. Met lenzen zou ik het dan ook altijd laten doen. Ik weet dat ze toen altijd zaken als oogdruk en vochtigheid meenamen.
Nog een aanvulling; het gaat bij mij om ooggezondheidsonderzoek bij Specsavers, waar ik afgelopen zomer een nieuwe bril heb gekocht. Ik kom dus niet voor een nieuwe bril, maar voor de gezondheid van mijn ogen.
Mijn man is twee jaar geleden bij de optometrist geweest en heeft goede adviezen gekregen die hem hielpen.
Hij is opnieuw heengegaan omdat de adviezen van destijds niet meer volstaan.
Het wachten is nu op een bericht van het ziekenhuis, de optometrist heeft hem doorverwezen naar de oogarts.
Ik heb zelf contactlenzen en sta onder jaarlijkse controle bij een contactlensspecialist in het ziekenhuis. Bij de opticien kan ik niet terecht vanwege mijn 'moeilijke lenzen'.
Ik denk dat Specsavers en consorten een ander soort onderzoek doen dan de optometrist.
Ik lees op de website van Specsavers inderdaad wel over een ooggezondheidsonderzoek, maar de term optometrist zie ik nergens.
kerst schreef op 27-11-2024 om 17:00:
Nog een aanvulling; het gaat bij mij om ooggezondheidsonderzoek bij Specsavers, waar ik afgelopen zomer een nieuwe bril heb gekocht. Ik kom dus niet voor een nieuwe bril, maar voor de gezondheid van mijn ogen.
Op de website van Specsavers staat toch wat ze gaan doen, of hebben ze dat niet aan je uitgelegd?
Benieuwd naar de gezondheid van je ogen?
Als je ouder bent dan 40 jaar of als er oogziekten in je familie voorkomen adviseren we een ooggezondheidsonderzoek. Deze afspraak:
- Het doet geen pijn en het is zo gebeurd
- We maken een digitale meting van de voorkant van het oog, screenen op droge ogen en maken een digitale foto van het netvlies
- We controleren op tekenen van een medische (erfelijke) aandoening zoals glaucoom, maculadegeneratie en afwijkingen in het oog door diabetes
Het ooggezondheidsonderzoek kost €39, en is in dezelfde afspraak als de gratis oogmeting. De resultaten van het onderzoek ontvang je thuis.
Euphoria schreef op 27-11-2024 om 18:04:
Ik denk dat Specsavers en consorten een ander soort onderzoek doen dan de optometrist.
Ik hoorde toevallig de uitleg bij Specsavers hierover van de week. De gemaakte foto's worden ook nog doorgestuurd naar een optometrist ter beoordeling.
Ik heb een oogonderzoek gehad bij een oogkliniek maar ik had wel een verwijzing nodig van de huisarts. Het 1e onderzoek duurde 50 minuten, maar daarvan moest ik 20 minuten wachten omdat ik oogdruppels kreeg die in moesten werken. En bij het 2e onderzoek duurde het wel ruim 1,5 uur, maar toen kreeg ik sterkere oogdruppels die wat langer tijd nodig hadden om in te werken.
De laatste keer wist Specsavers te vermelden dat ik geen glaucoom heb en dat mijn staar zoveel procent verergerd was. Dat was gratis. Even een pfffff windstootje in je oog waar je van schrikt. Eerst van het eerste windvlaagje en ben je daar nog mee bezig, onverhoeds ook in het andere oog! 
Twee seconden of minder duurt dat onderdeel van het onderzoek.
Maar de geleverde bril was minder goed en eerder gepromoot door winstmotief dan door kwaliteit. Een paar keer gedragen en in de brillenbak beland.
De staar kreeg een ander staartje. Een aura (werd pas later bekend) werd foutief beschouwd als staar door een beginnend ziekenhuisassistent. Hij had de term "aanvalsgewijs" in mijn anamnese gemist. Ik was blij met een aantoonbaar iets, ook niet kritisch genoeg, keek teveel tegen ze op, en ben daarna naar het ziekenhuis gegaan om deze uiterst vervelende oogklacht, waarbij je haast niet meer kan lezen en je moeilijk kan oriënteren, te laten opereren (op aanbeveling van die assistent). Maar ik werd met pek en veren teruggestuurd en mijn huisarts nam zich voor mij nooit meer te geloven.
oh van dat pufje schrik ik ook altijd.. zelfs als ze het van tevoren aankondigingen 