Zuiver aanvaarden erfenis
Even een snelle juridische vraag, ik ga me hier zelf ook nog in verdiepen, maar het valt me even rauw op mijn dak. Vanochtend kreeg ik post van de notaris over de afwikkeling van de erfenis van mijn moeder. Die is vorig jaar overleden, er is geen testament en mijn vader leeft nog. We hebben echter geen contact omdat de relatie duurzaam verstoord is.
Klopt het dat ik zonder risico zuiver kan aanvaarden omdat het hier alleen gaat om een officiële vaststelling van de erfenis en mijn vader als langstlevende aansprakelijk blijft voor eventuele bestaande schulden op dit moment? De notaris geeft aan dat er een positief saldo te verwachten is, maar ik weet niet waar dat op gebaseerd is. Mijn ouders maakten een potje van hun financiële situatie en mijn vader is onbetrouwbaar in ieder opzicht.
Vorig jaar is mijn vader overleden. Ik heb de erfenis zuiver aanvaard, omdat er op het moment van overlijden een positief saldo was. Destijds bij de notaris nagevraagd hoe het zit: die erfenis kan nooit negatief worden, ook niet als mijn moeder alles uitgeeft en dik in de schulden komt. Het kan hoogstens zo zijn dat het saldo van de erfenis van mijn vader 0 wordt. Maar die potentiële schulden horen dan bij de erfenis van mijn moeder, dus die zou ik dan tzt kunnen weigeren.
Maar als ik jou was, zou ik absoluut navraag doen bij jouw notaris. Als je niet 100% zeker weet dat het saldo positief is, is het volgens mij het veiligst om beneficiar te aanvaarden.
Mugske schreef op 23-02-2024 om 23:34:
waarom gaat je voorkeur uit naar zuiver aanvaarden? Dat is wat ik interpreteer in je berichten (Kan het natuurlijk mis hebben). Wat levert zuiver aanvaarden je op tov beneficiair aanvaarden? Denk je dat er daardoor minder gedoe is/komt? Gedoe is er toch al, dus laat dat niet je drijfveer zijn.
Je hebt ook nog de optie om de erfenis te wijgeren, heb je er helemaal niks mee te maken. Als je zelf kinderen hebt, kijk dan goed na of de erfenis dan niet automatisch naar hen doorgaat.
Ik dacht dat bij onvolwassen kinderen de erfenis dan beneficiair aanvaard wordt.
Maar deze informatie heb ik van het forum, dus ik geen geen garantie.
Klopt het dat ik zonder risico zuiver kan aanvaarden omdat het hier
alleen gaat om een officiële vaststelling van de erfenis en mijn vader
als langstlevende aansprakelijk blijft voor eventuele bestaande schulden
op dit moment?
Nee.
Misschien heb ik het mis, maar....
Je bent erfgenaam. Dus als je de erfenis aanvaardt, aanvaard je ook de schulden van jouw moeder.
In sommige situaties mag de partner nog gebruik blijven maken van het huis en de auto en zelfs de bankrekening, maar als hij dood gaat moeten het huis / de auto / de bankrekening alsnog naar de erfgenamen.
Hij mag dus ook niet het huis / de auto / de bankrekening verkopen of weggeven.
(stond hier: https://stellicher.nl/langstlevende-echtgenoot-erfenis-ouder-kindsdeel
)
Dus als je nu de erfenis aanvaardt, heb in je in principe recht op het bezit, maar zit je ook vast aan de schulden (van jouw moeder. Wat jouw vader er aan schulden bij maakt is niet jouw probleem).
Beneficiair aanvaarden heeft geloof ik als enige nadeel dat de afhandeling van de erfenis weleens langer duurt.
Ik zou zeggen: neem geen risico.
haarklover schreef op 24-02-2024 om 07:53:
In sommige situaties mag de partner nog gebruik blijven maken van het huis en de auto en zelfs de bankrekening, maar als hij dood gaat moeten het huis / de auto / de bankrekening alsnog naar de erfgenamen.
Hij mag dus ook niet het huis / de auto / de bankrekening verkopen of weggeven.
(stond hier: https://stellicher.nl/langstlevende-echtgenoot-erfenis-ouder-kindsdeel
)
Dus als je nu de erfenis aanvaardt, heb in je in principe recht op het bezit, maar zit je ook vast aan de schulden (van jouw moeder. Wat jouw vader er aan schulden bij maakt is niet jouw probleem).
De partner mag gewoon gebruik maken van huis en auto, niet alleen in sommige situaties. Hij mag sowieso het huis en andere spullen verkopen mits er de juiste prijs aan hangt. Maar zoals het artikel al aangeeft, dan moet je dat wel weten.... en binnen de tijd die daar voor staat, een procedure opstarten bij de rechter.
De kinderen kunnen slechts in beperkte situaties opkomen tegen handelingen die de langstlevende heeft verricht.
Hoe vernietigen de kinderen een verkoop of schenking die voor hen nadelig is? Zij zullen daarvoor een brief moeten sturen naar zowel de langstlevende als naar degene die iets van de nalatenschap geschonken heeft gekregen of gekocht heeft. Daarnaast kan in een procedure bij de rechter een beroep op de pauliana worden gedaan. Binnen drie jaar nadat de kinderen de voor hen nadelige transactie ontdekken, moeten zij een beroep op de pauliana doen. Zijn zij te laat, dan kan de transactie niet meer worden aangetast.
@KoekieJupe
Een kleine aanvulling.
Zuiver aanvaarden kost niets.
Beneficiair aanvaarden wordt ingeschreven bij de rechtbank en kost €155,-.
Dat is altijd nog goedkoper dan opdraaien voor mogeljke schulden.
https://www.rechtspraak.nl/Naar-de-rechter/Kosten-rechtszaak/Griffierecht/Paginas/Griffierecht-civiel.aspx
Poezenmeisje schreef op 24-02-2024 om 11:02:
@KoekieJupe
Een kleine aanvulling.
Zuiver aanvaarden kost niets.
Beneficiair aanvaarden wordt ingeschreven bij de rechtbank en kost €155,-.
Dat is altijd nog goedkoper dan opdraaien voor mogeljke schulden.
https://www.rechtspraak.nl/Naar-de-rechter/Kosten-rechtszaak/Griffierecht/Paginas/Griffierecht-civiel.aspx
Bedankt. Dat wist ik niet. Weer wat geleerd.
Ooit heb ik (met echtgenoot,) een erfenis benificiair aanvaard met een schuld van 40.000 om resterende familie niet op te zadelen met gedoe na verwerpen. De kosten vielen ons tegen. Rechtbankkosten, maar je moet alle schuldeisers ook een aangetekende brief sturen. En er kwamen desondanks toch deurwaarders langs die met intimidatie toch hun geld probeerden te halen. Niet de beste periode uit ons leven. Dus in elk geval benificiair aanvaarden, maar met schulden heb je daarna toch wel veel gedoe.
citroentje schreef op 24-02-2024 om 16:33:
Ooit heb ik (met echtgenoot,) een erfenis benificiair aanvaard met een schuld van 40.000 om resterende familie niet op te zadelen met gedoe na verwerpen. De kosten vielen ons tegen. Rechtbankkosten, maar je moet alle schuldeisers ook een aangetekende brief sturen. En er kwamen desondanks toch deurwaarders langs die met intimidatie toch hun geld probeerden te halen. Niet de beste periode uit ons leven. Dus in elk geval benificiair aanvaarden, maar met schulden heb je daarna toch wel veel gedoe.
Kun je nagaan hoe groot de ellende was geweest als je zuiver had aanvaard omdat je het niet wist. Of vertrouwde op een ander, die al bewezen heeft onbetrouwbaar te zijn.
citroentje schreef op 24-02-2024 om 16:33:
Ooit heb ik (met echtgenoot,) een erfenis benificiair aanvaard met een schuld van 40.000 om resterende familie niet op te zadelen met gedoe na verwerpen. De kosten vielen ons tegen. Rechtbankkosten, maar je moet alle schuldeisers ook een aangetekende brief sturen. En er kwamen desondanks toch deurwaarders langs die met intimidatie toch hun geld probeerden te halen. Niet de beste periode uit ons leven. Dus in elk geval benificiair aanvaarden, maar met schulden heb je daarna toch wel veel gedoe.
He gatver, wat een gedoe voor jullie!
Poezenmeisje schreef op 24-02-2024 om 11:02:
@KoekieJupe
Een kleine aanvulling.
Zuiver aanvaarden kost niets.
Beneficiair aanvaarden wordt ingeschreven bij de rechtbank en kost €155,-.
Dat is altijd nog goedkoper dan opdraaien voor mogeljke schulden.
https://www.rechtspraak.nl/Naar-de-rechter/Kosten-rechtszaak/Griffierecht/Paginas/Griffierecht-civiel.aspx
Ja dat vond ik ook inderdaad. Notaris gebeld, die gaf aan dat ik geen risico loop door de wettelijke regeling, als dat echt zo is is dat net zo makkelijk, van de week even een onafhankelijke notaris bellen.
afrodite05 schreef op 24-02-2024 om 07:32:
Vorig jaar is mijn vader overleden. Ik heb de erfenis zuiver aanvaard, omdat er op het moment van overlijden een positief saldo was. Destijds bij de notaris nagevraagd hoe het zit: die erfenis kan nooit negatief worden, ook niet als mijn moeder alles uitgeeft en dik in de schulden komt. Het kan hoogstens zo zijn dat het saldo van de erfenis van mijn vader 0 wordt. Maar die potentiële schulden horen dan bij de erfenis van mijn moeder, dus die zou ik dan tzt kunnen weigeren.
Maar als ik jou was, zou ik absoluut navraag doen bij jouw notaris. Als je niet 100% zeker weet dat het saldo positief is, is het volgens mij het veiligst om beneficiar te aanvaarden.
Gecondoleerd nog! Nee dat begreep ik ook, hij wordt vastgesteld op nu en dan vervolgens kan het kindsdeel er hoogstens volledig doorheengejast worden.
@Mugske het werd me kant en kaar zo gestuurd vanuit de notaris van mijn ouders, alsof het het meest voor de hand lag.
@Biebel Ja ik krijg dat gevoel ook, dankjewel!
@Yumi Dankjewel, wat rot om te horen dat je het herkent. Het is inderdaadeen emotioneel mijnenveld.
Voor het geval iemand anders ooit in deze situatie zit. Ik ben er nu achter hoe dit exact zit. Als er sprake is van een nog levende ouder en de wettelijke regeling langstlevende is van kracht dan:
-Is mijn vader op dit moment verantwoordelijk als er schulden mochten zijn. Totdat hij overlijdt ben ik hier niet juridisch voor aansprakelijk.
-Mocht het huidige saldo positief zijn dan wordt er een positief kindsdeel vastgesteld. Als mijn vader in de tussentijd schulden maakt is het ergste wat mij kan overkomen dat de schuldeisers dat kindsdeel opsouperen. Als ik na zijn overlijden beneficiair aanvaard loop ik dus 0 risico. Nu beneficiair aanvaarden verandert de huidige situatie niet, dus is niet nodig.
And letting it go!
Gelebloem schreef op 26-02-2024 om 09:16:
Voor het geval iemand anders ooit in deze situatie zit. Ik ben er nu achter hoe dit exact zit. Als er sprake is van een nog levende ouder en de wettelijke regeling langstlevende is van kracht dan:
-Is mijn vader op dit moment verantwoordelijk als er schulden mochten zijn. Totdat hij overlijdt ben ik hier niet juridisch voor aansprakelijk.
-Mocht het huidige saldo positief zijn dan wordt er een positief kindsdeel vastgesteld. Als mijn vader in de tussentijd schulden maakt is het ergste wat mij kan overkomen dat de schuldeisers dat kindsdeel opsouperen. Als ik na zijn overlijden beneficiair aanvaard loop ik dus 0 risico. Nu beneficiair aanvaarden verandert de huidige situatie niet, dus is niet nodig.
And letting it go!
Maar als het huidige saldo niet positief is?
Ik denk dat u dit advies kreeg omdat uw moeder geen schulden heeft (of meer bezit dan schuld heeft).
Dan kun je de erfenis natuurlijk zonder voorbehoud aanvaarden.
Het lijkt mij logisch dat als uw vader dat verbrast, hij voor de schulden verantwoordelijk is.
(en dat u dan beter niet van uw vader kunt erven, maar dat is een latere zorg).
Ik denk dat dit advies alleen geldt als de eerst overleden ouder geen schulden achterlaat.