Waar doen mensen het van? Inkomens, beroepen en uitgaves van het viafora.
Nou hebben wij het echt niet slecht maar ondanks een bovenmodaal inkomen en geen top hypotheek en geen hele spannende dure uitgaven moeten we toch opletten en kunnen we ons geen hele grote spannende uitspattingen veroorloven. We rijden vrij oude tweedehands auto's en gaan echt niet 3 keer per jaar op (vlieg) vakantie en uit eten etc. Wel betalen we collegegeld en proberen we te sparen (maar is er afgelopen jaar net zo hard uitgevlogen als het er in kwam door omstandigheden)
Nu wonen wij in een buurt met alleen twee verdieners en vragen we ons de laatste tijd vaker af: waar doen ze het van?
Nieuwe auto, weer een weekendje weg, kids nieuwe fietsen, een nieuwe bank, een aanbouw of uitbouw, zonnepanelen, uit eten, schoonmaker, het kan soms niet op. We weten wat voor beroepen onze buren hebben en dat is heel vergelijkbaar met ons.
Ook in onze vriendengroep valt het uitgave patroon op. En dan denk ik wel eens: wat doen zij dan zo anders dan wij? Ik vind ons redelijk sober leven (hoewel dat is ook maar interpretatie natuurlijk want het is al luxe dat ik nooit hoef op te letten in de supermarkt dat realiseer ik me ook wel) terwijl we best goede twee verdieners zijn.
Nu ben ik nieuwsgierig: wat komt er bij jullie in en wat gaat er uit en hoeveel sparen jullie en wat staat er op de spaar en hoe hoog is jullie hypotheek en wat is jullie leeftijd plus wel of geen kinderen en in welke leeftijd. Misschien leuk om eens een te vergelijken want wie weet heb ik bijvoorbeeld wel een enorme blinde vlek 
MMcGonagall schreef op 15-10-2021 om 20:01:
Wat mij betreft kunnen de successierechten wel omhoog voor kinderen. Vrijstelling voor partners omhoog en het tarief voor kinderen naar 60%. Dat zorgt ook weer voor consumptie wat de economie ten goede komt.
Zo fout dit! Mensen moeten wat ze opbouwen juist in hun eigen familie kunnen houden. Ik vind het dus bizar dat je als kind zo'n hoge belasting moet betalen over de erfenis van je ouders. Gelukkig zorgen veel ouders ervoor al gedurende hun leven met warme hand te schenken, zodat de aasgieren van de belastingdienst niet met alles kunnen gaan lopen.
Herfstappeltaart schreef op 15-10-2021 om 19:48:
[..]
Echt waar?? Ik begrijp echt niet dat mensen zo op een erfenis kunnen azen. Geld van ouders is van ouders, niet van jou. Misschien schenken ze het wel allemaal aan de dierenbescherming, hun goed recht!
Je bent pas erfgenaam als iemand overleden is en geen uur eerder.
Rondom de erfenis spelen soms helaas de ergste ruzies waarbij men elkaar weinig gunt, en waarbij het af en toe ook nog eens over stomme bijzaken gaat.
Doet mij denken aan deze spreuk:
Karakter is wat je bent in het donker.
redbulletje schreef op 15-10-2021 om 20:18:
[..]
Zo fout dit! Mensen moeten wat ze opbouwen juist in hun eigen familie kunnen houden. Ik vind het dus bizar dat je als kind zo'n hoge belasting moet betalen over de erfenis van je ouders. Gelukkig zorgen veel ouders ervoor al gedurende hun leven met warme hand te schenken, zodat de aasgieren van de belastingdienst niet met alles kunnen gaan lopen.
Welke warme hand? Het enige wat ik krijg is jaarlijks 60 euro voor verjaardag en geen cent meer. Heb wel in het verleden een schuld gehad, die door mijn tante toen is betaald, maar ik heb haar tot de laatste cent terug betaald.
Herfstappeltaart schreef op 15-10-2021 om 19:48:
[..]
Echt waar?? Ik begrijp echt niet dat mensen zo op een erfenis kunnen azen. Geld van ouders is van ouders, niet van jou. Misschien schenken ze het wel allemaal aan de dierenbescherming, hun goed recht!
Je bent pas erfgenaam als iemand overleden is en geen uur eerder.
Wij hebben een ander perspectief.
Voor mij is het zo dat volwassenen zorgen voor hun kinderen. Toen ik enkele jaren geleden trouwde met mijn partner hebben we dan ook een spaarrekening voor haar zoon geopend alsmede voor haar petekinderen. Voor mij is dit logisch.
Mijn grootouders hebben jarenlang gespaard voor hun nageslacht en bij hun overlijden is alles verdeelt onder de kinderen. Dus ja, ik zou het spijtig vinden mocht mijn vader deze middelen volledig spenderen aan pleziertjes, want uiteindelijk is het zijn geld niet, het is het geld binnen de familie.
Valdemar schreef op 15-10-2021 om 21:03:
[..]
Wij hebben een ander perspectief.
Voor mij is het zo dat volwassenen zorgen voor hun kinderen. Toen ik enkele jaren geleden trouwde met mijn partner hebben we dan ook een spaarrekening voor haar zoon geopend alsmede voor haar petekinderen. Voor mij is dit logisch.
Mijn grootouders hebben jarenlang gespaard voor hun nageslacht en bij hun overlijden is alles verdeelt onder de kinderen. Dus ja, ik zou het spijtig vinden mocht mijn vader deze middelen volledig spenderen aan pleziertjes, want uiteindelijk is het zijn geld niet, het is het geld binnen de familie.
Ja, als ze nog minderjarig zijn. Als volwassene word je toch echt geacht om voor jezelf te kunnen zorgen.
Wat een nonsens om erfbelasting te willen verhogen. Er is al belasting over betaald hoor. Ik snap werkelijk niet dat ik hier lees dat mensen dat willen. Iedere euro dubbel en dwars verdiend en je word ongeneeslijk ziek of ongeluk en je kinderen erven of langstlevende of een goed doel.
Valdemar schreef op 15-10-2021 om 21:03:
[..]
Wij hebben een ander perspectief.
Voor mij is het zo dat volwassenen zorgen voor hun kinderen. Toen ik enkele jaren geleden trouwde met mijn partner hebben we dan ook een spaarrekening voor haar zoon geopend alsmede voor haar petekinderen. Voor mij is dit logisch.
Mijn grootouders hebben jarenlang gespaard voor hun nageslacht en bij hun overlijden is alles verdeelt onder de kinderen. Dus ja, ik zou het spijtig vinden mocht mijn vader deze middelen volledig spenderen aan pleziertjes, want uiteindelijk is het zijn geld niet, het is het geld binnen de familie.
Het is toch net zo min jouw geld.
Ondanks dat veel mensen terecht genieten van hun(eigen) geld is het ook vaak zo dat veel ouders het ook niet tot op tot op de laatste cent opmaken.
Valdemar schreef op 15-10-2021 om 21:03:
[..]
Wij hebben een ander perspectief.
Voor mij is het zo dat volwassenen zorgen voor hun kinderen. Toen ik enkele jaren geleden trouwde met mijn partner hebben we dan ook een spaarrekening voor haar zoon geopend alsmede voor haar petekinderen. Voor mij is dit logisch.
Mijn grootouders hebben jarenlang gespaard voor hun nageslacht en bij hun overlijden is alles verdeelt onder de kinderen. Dus ja, ik zou het spijtig vinden mocht mijn vader deze middelen volledig spenderen aan pleziertjes, want uiteindelijk is het zijn geld niet, het is het geld binnen de familie.
Mijn perspectief is weer anders als volwassenen zorg je voor je kinderen en voed je ze op tot zelfstandige mensen. Als het mogelijk is draag je financieel bij aan hun studie, maar daarna moeten ze het zelf redden. Ze zijn dan zelf volwassen. Blijft er aan het einde onder de streep nog iets over heb je geluk gehad, maar ik vind niet dat de oudere generatie dat verplicht is aan de nazaten.
MMcGonagall schreef op 15-10-2021 om 20:01:
Wat mij betreft kunnen de successierechten wel omhoog voor kinderen. Vrijstelling voor partners omhoog en het tarief voor kinderen naar 60%. Dat zorgt ook weer voor consumptie wat de economie ten goede komt.
Belachelijk idee. Er is al genoeg belasting betaald over dat geld, het mag ook weleens bij mensen( kinderen) belanden die het gewoon kunnen gebruiken.
Piggy_in_the_Mirror schreef op 15-10-2021 om 21:36:
[..]
Belachelijk idee. Er is al genoeg belasting betaald over dat geld, het mag ook weleens bij mensen( kinderen) belanden die het gewoon kunnen gebruiken.
Precies mensen zien het ook vaak als een van de oneerlijkste belastingen
Helemaal mee eens.
Piggy_in_the_Mirror schreef op 15-10-2021 om 21:36:
[..]
Belachelijk idee. Er is al genoeg belasting betaald over dat geld, het mag ook weleens bij mensen( kinderen) belanden die het gewoon kunnen gebruiken.
Kinderen van rijke ouders hebben al veel meer kansen in het leven dan kinderen van ouders met weinig geld. Waarom zou het rechtvaardig zijn dat zij dan ook nog eens een enorm bedrag erven? Ik zie liever dat dat geld via de belasting aan gelijke kansen voor iedereen wordt besteed.
RosaMontana schreef op 15-10-2021 om 21:45:
[..]
Kinderen van rijke ouders hebben al veel meer kansen in het leven dan kinderen van ouders met weinig geld. Waarom zou het rechtvaardig zijn dat zij dan ook nog eens een enorm bedrag erven? Ik zie liever dat dat geld via de belasting aan gelijke kansen voor iedereen wordt besteed.
Nee onzin. En trouwens de wereld is altijd al oneerlijk geweest. Zie je het al voor je? Niet iedereen is arm door ongelijke kansen hé. Sommige willen zelf ook niet. Leuk als daar het geld van je familie heen gaat. In lalaland zal het vast kunnen maar niet in deze wereld hoor.
RosaMontana schreef op 15-10-2021 om 21:45:
[..]
Kinderen van rijke ouders hebben al veel meer kansen in het leven dan kinderen van ouders met weinig geld. Waarom zou het rechtvaardig zijn dat zij dan ook nog eens een enorm bedrag erven? Ik zie liever dat dat geld via de belasting aan gelijke kansen voor iedereen wordt besteed.
Alsof een erfenis hand in hand gaat met kind zijn van rijke ouders.
Mijn oma trouwde toen ze al oud was nog eens een rijke man en hij had een (in verhouding) kleine erfenis voor haar toen hij dood ging. Nu is m'n oma overleden en is m'n moeder ineens 'rijk'. Zij is opgegroeid met niks. Of mag het dan ineens wel omdat zij nooit 'rijke kinderen' kansen gehad heeft?
Daarbij zijn er genoeg mensen met weinig geld die er met de pet naar gooien. Waarom zouden zij via belastingen ineens recht hebben op geld waar de achterbuurman keihard voor gewerkt heeft? Of slim opgebouwd heeft? Of ooit gekregen heeft?
Over oneerlijk gesproken.
RosaMontana schreef op 15-10-2021 om 21:45:
[..]
Kinderen van rijke ouders hebben al veel meer kansen in het leven dan kinderen van ouders met weinig geld. Waarom zou het rechtvaardig zijn dat zij dan ook nog eens een enorm bedrag erven? Ik zie liever dat dat geld via de belasting aan gelijke kansen voor iedereen wordt besteed.
Dan geven de vermogende mensen het (deels) met de warme hand.
Ik vind schenk- en erfbelasting ook de meest oneerlijke belasting. Er is eerder al inkomstenbelasting en vaak ook vermogensbelasting over betaald en dan moet er nog een keer een percentage aan belasting af. En als het eerst van grootouder naar ouder, en dan naar kind gaat, is het gewoon 2 keer. Van mij mogen ze het afschaffen. Erven de kinderen meer en kunnen ze meer uitgeven. Goed voor de economie!