Minder snelle verhoging van boetebedragen.
https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5454994/plan-tweede-kamer-boete-verdienmodel-van-nispen
Met dit voorstel kan ik het alleen maar eens zijn. Het tempo en de hoogte waarmee boetes verhoogd worden is absurd.
....De SP komt met een voorstel voor deze laatste groep. En dat voorstel lijkt een Kamermeerderheid te gaan halen.
"We willen twee dingen. In de eerste plaats willen we dat als je de de eerste keer niet betaalt je een kostenloze betaalherinnering krijgt. Dat vinden we heel erg redelijk. Dus die herinnering kost niet direct een smak met geld."
Het tweede voorstel: "Als er vervolgens niet betaald wordt en er komen toch incassokosten om de hoek kijken, verhoog de boete dan met een redelijk bedrag. Bijvoorbeeld 15 procent van de hoofdsom."
Het voorstel wordt gesteund door in ieder geval GroenLinks-PvdA, NSC en DENK. Van Nispen denkt zelfs dat een Kamermeerderheid wordt gehaald: "Laten we duidelijk zijn: boetes horen betaald te worden, maar we hoeven niet heel te verdienen op mensen die het vergeten zijn of tijdelijk niet in staat zijn om de boete te betalen." ...
In Finland zijn de boetes inkomensafhankelijk. Dan doet het bij iedereen evenveel pijn in hun portemonnee. Vind ik een heel goed idee.
ToetieToover schreef op 12-06-2024 om 07:19:
In Finland zijn de boetes inkomensafhankelijk. Dan doet het bij iedereen evenveel pijn in hun portemonnee. Vind ik een heel goed idee.
Ja dit vind ik ook rechtvaardig alleen vrees wel alle rompslomp die erbij komt kijken om dat te regelen. En dan al die wel gefortuneerde die geld hebben om aan te klagen of in beroep te gaan.
In Nederland kun je voor de zogenaamde 'Mulderboetes' gratis in bezwaar bij de officier van justitie, gratis in beroep bij de kantonrechter en bij een boetebedrag hoger dan XXX ook nog gratis in hoger beroep bij het Gerechtshof.
Goeie zaak!
Slaat natuurlijk nergens op die verhogingen zonder eerst een herinnering te krijgen. Moet je eens proberen in het bedrijfsleven.
15% is ook nog vrij hoog. Hoewel het hele bedrag betaald moet worden en niet kwijtgescholden vind ik dat iemand ruim de tijd moet krijgen om het geld voor de boete bijeen te sprokkelen. Soms vergis je je nu eenmaal in de verkeersregels. Om dan ook nog als extra straf een tijdlang niet meer naar de sportschool te kunnen vind ik ook weer buiten proportie.
Ik heb nog nooit een boete gehad overigens, als fietser en voetganger. Waaraan dat lag weet ik eigenlijk niet. Misschien deed ik niet gevaarlijk genoeg.
rionyriony schreef op 12-06-2024 om 09:37:
15% is ook nog vrij hoog. Hoewel het hele bedrag betaald moet worden en niet kwijtgescholden vind ik dat iemand ruim de tijd moet krijgen om het geld voor de boete bijeen te sprokkelen. Soms vergis je je nu eenmaal in de verkeersregels. Om dan ook nog als extra straf een tijdlang niet meer naar de sportschool te kunnen vind ik ook weer buiten proportie.
Dat kan al, je kunt het CJIB vragen om een betalingsregeling: https://www.cjib.nl/wat-zijn-de-regels-voor-betalen-termijnen
Maar helemaal mee eens dat de eerste keer een waarschuwing voldoende is, en dat het boetebedrag niet gelijk excessief verhoogd hoeft te worden. Het lijkt me een goed voorstel van de SP, ik hoop dat ze steun krijgen.
ToetieToover schreef op 12-06-2024 om 07:19:
In Finland zijn de boetes inkomensafhankelijk. Dan doet het bij iedereen evenveel pijn in hun portemonnee. Vind ik een heel goed idee.
Nou, als je een jaarinkomen hebt van een miljoen tikt dat aardig aan voor de staat. Kunnen ze heel wat fietspaden voor aanleggen. 
Weet het eigenlijk niet.
Lastige is dat ik begreep dat de vorige minister van justitie moest bezuinigen en dan was verhogen boetes de minst pijnlijke beslissing
Eigenlijk ben ik ook stomverbaasd dat je tegenwoordig niet meer eerst een gratis herinnering krijgt. Ik dacht eigenlijk dat dat vroeger wel zo was. Als de eerste brief kwijtraakt heb je dus al meteen een hogere boete te pakken.
Tja hou je gewoon aan de verkeersregels. Je hebt 8 weken om te betalen, betaal gewoon meteen kun je het ook niet vergeten.
Omdat ik niet helemaal een bitch ben is een eerste gratis herinnering wel een goed idee, is bij andere betaal dingen ook. Maar daarna mag het van mij prima lekker verhoogd worden.
Waarom zou je in beroep moeten gaan tegen een bekeuring?
Heb je soms niet te hard of door rood gereden?
Door rood is vaak niet discutabel. Soms wel, bijvoorbeeld als iemand vlakbij het ziekenhuis geflitst wordt omdat diens partner daar na een ongeval ligt te overlijden.
Te snel kan discutabel zijn. Het verbaast mij dat wij niet geflitst zijn onderweg naar de kraamkliniek terwijl ik in de auto lag te gillen.
Echt misselijk vind ik bijvoorbeeld de tijdelijke snelheidsverlaging richting de Eemshaven op Tweede Pinksterdag op een 80 kilometerweg. De mobiele flitser staat dan vlak achter het los neergezette 50 kilometerbord opgesteld, zeker niet op de vereiste minimumafstand. Terwijl mensen hun snelheid nog aan het verminderen zijn, worden ze al geflitst.
Waarom je tegen een boete in beroep zou gaan? Ik zou zeggen omdat er een fout is gemaakt? Ik ken iemand die een flitser zijn boeltje in heeft laten pakken omdat hij zich niet aan de wet hield hahaha. Maar een veel belangrijker instrument wordt niet gebruikt: Verhoging van boetes bij herhaling. Ik ken een bedrijfseigenaar die er niet mee zit een jaarlijkse serie snelheidsbonnen te scoren. Het helpt dus niet.
Een poosje geleden las ik toevallig de reden waarom dit niet wordt toegepast. Omdat de bon ook kan zijn gemaakt door iemand die niet de eigenaar is van de auto. Dan zou het lastig zijn om dat te innen of zoiets? Omdat er dan discussie ontstaat over de verdeling van de verhogingskosten?
Na het krijgen van de boete, krijg je 8 weken de tijd om te betalen. Als dat niet lukt, en het bedrag is hoger dan € 75,-, is er de mogelijkheid om via de site van het CJIB een betalingsregeling treffen.
Is het maandbedrag alsnog te hoog, dan kan je een persoonlijke betalingsregeling treffen.
Doe je 8 weken niks dan krijg je een aanmaning en een boete van 50%. De 2de aanmaning bedraagt 100%.
Maar waarom zou je in 8 weken niet de mogelijkheid hebben, om te betalen en/of een regeling te treffen? En na die aanmaning weer niets ondernemen?
Poezenmeisje schreef op 12-06-2024 om 10:51:
Echt misselijk vind ik bijvoorbeeld de tijdelijke snelheidsverlaging richting de Eemshaven op Tweede Pinksterdag op een 80 kilometerweg. De mobiele flitser staat dan vlak achter het los neergezette 50 kilometerbord opgesteld, zeker niet op de vereiste minimumafstand. Terwijl mensen hun snelheid nog aan het verminderen zijn, worden ze al geflitst.
Daarmee geeft de overheid een verkeerd eerlijk signaal af namelijk flitsen om zoveel mogelijk geld te innen in plaats van verkeersveiligheid te verhogen. Daartegen gaat bovengenoemde persoon fel tekeer.
Recentelijk is de VVD door de mand gevallen want mevrouw Yeşilgöz gooide er gewoon nog een paar procent bovenop om een financieel gat te dichten. Er wordt dan ook gerekend met die extra procenten omdat het blijkbaar geen preventief effect heeft op het gedrag van de automobilist..