Hoe sta jij ervoor bij eventuele scheiding?

Ik vind het fijn dat mijn partner zo principieel is geweest. Hij is meer uren gaan werken en weigerde alimentatie en pensioenrecht. Van mijn kant hebben we dan afgesproken dat wat hij aan kinderalimentatie betaalde, rechtstreeks op een geblokkeerde spaarrekening van de kinderen werd gestort. Dat mag je niet afspreken, maar zo hoeft hij zich niet druk te maken over wat ik met zijn geld doe en komt het zeker weten ten goede van de kinderen. 
Geen gedoe met geld heen en weer schuiven (partneralimentatie was ongeveer gelijk aan kinderalimentatie) en voor mij zeer gunstig, want ik ben in de jaren erna veel meer gaan verdienen. 

Ja, dat is wel fijn. En zal er ook echt aan liggen hoe je uit elkaar gaat, bij hoe principeel kun je blijven.

SusannaT schreef op 07-10-2021 om 10:58:

[..]

Ik had een rancuneuze vechtscheiding verwacht. We zijn samen bij één advocaat beland en hebben alleen 'ruzie' gehad over de airfryer (we overwogen een bezoekregeling, maar tegenwoordig 'woont' hij permanent bij mij, die fryer).

I feel you.

Wij hadden discussie over de kaasschaven. Wonen bij mij, want van MIJN moeder gekregen.

SusannaT schreef op 07-10-2021 om 10:58:

[..]

Ik had een rancuneuze vechtscheiding verwacht. We zijn samen bij één advocaat beland en hebben alleen 'ruzie' gehad over de airfryer (we overwogen een bezoekregeling, maar tegenwoordig 'woont' hij permanent bij mij, die fryer).

Haha die airfryer zal wel blij zijn dat er geen bezoekregeling is gekomen of op en neer slepen van het ene huis naar het andere huis 😉

Maar zonder gekheid, kinderalimentatie is natuurlijk logisch wanneer er geen co-ouderschap is bijvoorbeeld. Maar partneralimentatie vind ik echt niet meer van deze tijd. Mits, en dat is een grote mits, de gezondheid en leeftijd van partner het toestaan zelf een inkomen te genereren. En ik vind ook dat degene die besluit het huwelijk te beëindigen toch ook wel na moet denken over zelf een inkomen genereren wat toereikend is. Daarmee bedoel ik dan ook niet dat je maar bij je partner moet blijven in een slecht huwelijk maar zoals in mijn voorbeeld, de vrouw die slechts parttime werkt en een eigen huis heeft en ook nog eens partneralimentatie ontvangt... zij wilde scheiden, heeft een nieuwe vriend maar nog niet samenwonend want partneralimentatie. Dat gaat er bij mij niet in. Zo berekenend. 

Miraval schreef op 07-10-2021 om 13:26:

[..]

Haha die airfryer zal wel blij zijn dat er geen bezoekregeling is gekomen of op en neer slepen van het ene huis naar het andere huis 😉

Maar zonder gekheid, kinderalimentatie is natuurlijk logisch wanneer er geen co-ouderschap is bijvoorbeeld. Maar partneralimentatie vind ik echt niet meer van deze tijd. Mits, en dat is een grote mits, de gezondheid en leeftijd van partner het toestaan zelf een inkomen te genereren. En ik vind ook dat degene die besluit het huwelijk te beëindigen toch ook wel na moet denken over zelf een inkomen genereren wat toereikend is. Daarmee bedoel ik dan ook niet dat je maar bij je partner moet blijven in een slecht huwelijk maar zoals in mijn voorbeeld, de vrouw die slechts parttime werkt en een eigen huis heeft en ook nog eens partneralimentatie ontvangt... zij wilde scheiden, heeft een nieuwe vriend maar nog niet samenwonend want partneralimentatie. Dat gaat er bij mij niet in. Zo berekenend.

Omdat zij wilde scheiden?

Wij zouden ons huis moeten verkopen en met de huidige woningmarkt zou het voor ons allebei denk ik niet mogelijk zijn om in ons eentje een woning te kopen dus dat zou dan huren worden in de vrije sector. 
Vriend en ik verdienen hetzelfde dus onze situaties zouden niet veel van elkaar verschillen. We hebben geen kinderen.

Miraval schreef op 07-10-2021 om 13:45:

[..]

Ze hebben volwassen en inmiddels uitwonende kinderen. En lichamelijk in staat fulltime te werken. Waarom dan toch die partneralimentatie aannemen? Dat begrijp ik oprecht niet...

Zo’n situatie ken ik ook, niet met uitwonende kinderen, maar wel met inmiddels pubers waarvoor hij ook terecht alimentatie betaalt al verblijven zij vaker bij hem dan bij moeder. Zij wilde destijds scheiden, want had een ander, en ontvangt duizenden Euro’s PA per maand (ja, zeer goede baan).

Tevens afgesproken dat zij tot een bepaald bedrag mag bijverdienen, wat ze ook doet, maar boven een bepaald bedrag wordt het verminderd op de PA. Resultaat: zij en haar nieuwe partner zijn dagelijks samen, natuurlijk niet samenwonend officieel, en ze weigert meer uren te gaan werken, want dat gaat ten koste van de PA. Straks maakt ze ook nog aanspraak op een deel van zijn pensioen, wettelijk allemaal haar recht, maar ik kan zijn frustraties inmiddels heel goed begrijpen als je 12 jaar lang moet dokken. Goed dat dit inmiddels wettelijk allemaal is aangepast vwb PA!

Miraval schreef op 07-10-2021 om 13:26:

[..]

Haha die airfryer zal wel blij zijn dat er geen bezoekregeling is gekomen of op en neer slepen van het ene huis naar het andere huis 😉

Maar zonder gekheid, kinderalimentatie is natuurlijk logisch wanneer er geen co-ouderschap is bijvoorbeeld. Maar partneralimentatie vind ik echt niet meer van deze tijd. Mits, en dat is een grote mits, de gezondheid en leeftijd van partner het toestaan zelf een inkomen te genereren. En ik vind ook dat degene die besluit het huwelijk te beëindigen toch ook wel na moet denken over zelf een inkomen genereren wat toereikend is. Daarmee bedoel ik dan ook niet dat je maar bij je partner moet blijven in een slecht huwelijk maar zoals in mijn voorbeeld, de vrouw die slechts parttime werkt en een eigen huis heeft en ook nog eens partneralimentatie ontvangt... zij wilde scheiden, heeft een nieuwe vriend maar nog niet samenwonend want partneralimentatie. Dat gaat er bij mij niet in. Zo berekenend.

Ik denk dat dit niet enkel is voor degene die wil scheiden. Je moet beiden je er van bewust zijn, dat als je uit elkaar gaat, dat je voor jezelf kunt zorgen. Onafhankelijk van wie er de aanzet tot scheiden doet. Het moet niet zo zijn, dat als je de stapt neemt om te gaan scheiden, dat je daardoor gelijk allerlei rechten op moet geven. Want het kan best zijn dat degene die de stap neemt om te scheiden, niet de 'schuldige' is, zover er van schuld gesproken kan worden.

Zo hoor ik ook nog wel eens dat veel mensen vinden dat degene die het uitmaakt, maar op de bank moet gaan slapen, ergens anders moet gaan wonen (ook al is het huis nog gezamelijk ed), of het laatste recht heeft op de woning. Dus je maakt het uit? Prima, maar dan moet je gelijk allerlei rechten opgeven. Heel raar.

Als je in een relatie in overleg minder bent gaan werken om voor de kinderen te zorgen, dan vind ik het niet raar dat je meedeelt in het pensioen dat je zelf niet op hebt kunnen bouwen.

Dat gecalculeerde mbt de PA vind ik ook niet oké hoor. Maar het zou mijn eer te na zijn om van mijn partner afhankelijk te zijn als we beiden gezond ed zijn. Alhoewel dat weer een ander verhaal is, maar ik kan mij voorstellen dat als je het niet erg vindt om tijdens je huwelijk afhankelijk te zijn, dan vind ik het niet raar dat iemand die lijn voortzet bij beëindiging. HEt is net wat je gewend bent.

Desire schreef op 07-10-2021 om 14:31:

[..]

Ik kan me gewoon niet voorstellen dat als ik van mijn partner zou scheiden, omdat ik bijv een ander heb, ik maandelijks wél zijn geld zou willen incasseren, serieus echt niet!

Nee jij niet. Maar genoeg die dat wel helemaal prima vinden.

En als het andersom was. Je gaat scheiden omdat jouw partner een ander heeft, zou je het dan wel accepteren

Zusterclivia schreef op 07-10-2021 om 14:44:

[..]

Nee jij niet. Maar genoeg die dat wel helemaal prima vinden.

En als het andersom was. Je gaat scheiden omdat jouw partner een ander heeft, zou je het dan wel accepteren

Absoluut niet, maar dat zou in mijn geval ook niet nodig zijn, want ik heb mezelf nog nooit financieel afhankelijk van een partner gemaakt. Het is dus puur hypothetisch, mijn posts hier.

Desire schreef op 07-10-2021 om 14:31:

[..]

Ik kan me gewoon niet voorstellen dat als ik van mijn partner zou scheiden, omdat ik bijv een ander heb, ik maandelijks wél zijn geld zou willen incasseren, serieus echt niet!

Nou ja, stel je voor dat je door je man altijd klein bent gehouden. Hij had liever niet dat je werkte, want hij vond het wel lekker dat thuis alles geregeld was. Geld zat toch? Ondertussen ging hij steeds op zakenreisjes met diverse vrouwelijke collega’s en raakte hij jou met geen vinger aan. En dan ontmoet je iemand die meer in je ziet dan een huissloof en ga je met een hoop ruzie van hem af, waarbij hij roept dat je geen cent krijgt, met je luie reet! Dan zou zo’n ex van mij mogen dokken. 

Desire schreef op 07-10-2021 om 15:02:

[..]

Absoluut niet, maar dat zou in mijn geval ook niet nodig zijn, want ik heb mezelf nog nooit financieel afhankelijk van een partner gemaakt. Het is dus puur hypothetisch, mijn posts hier.

Eens. Maar:

Duiveninhetnieuws schreef op 07-10-2021 om 15:05:

[..]

Nou ja, stel je voor dat je door je man altijd klein bent gehouden. Hij had liever niet dat je werkte, want hij vond het wel lekker dat thuis alles geregeld was. Geld zat toch? Ondertussen ging hij steeds op zakenreisjes met diverse vrouwelijke collega’s en raakte hij jou met geen vinger aan. En dan ontmoet je iemand die meer in je ziet dan een huissloof en ga je met een hoop ruzie van hem af, waarbij hij roept dat je geen cent krijgt, met je luie reet! Dan zou zo’n ex van mij mogen dokken.

In dit geval zou ik hem uitkleden...