Foto reproductie online zetten
Was even benieuwd: ik heb dit weekend twee reproducties gekocht (van de kunstenaar zelf), en wil nu een foto daarvan op mijn social media zetten.
Niet om te verkopen o.i.d. maar gewoon nu eindelijk een keertje even blij en dat willen laten zien 😊.
Mag dat? Of is dat strafbaar qua auteursrecht ofzo (totaal geen verstand van).
Ik heb geen idee hoe het juridisch zit, maar kun je het niet aan de kunstenaar zelf vragen? Misschien is hij/zij wel blij met deze reclame.
Dank voor je tip 🌸
Heb ik inderdaad over nagedacht, maar ik wil toch graag weten hoe dit “juridisch” zit.
Zij wilde heel graag een foto van mij nemen, heeft ze ook gedaan, want dat mocht van mij (volgens mijn vrienden voor haar site, maar dat is speculeren want ik was zo dom om het niet te vragen), dus ik ben gewoon benieuwd wat überhaupt de regels zijn.
Even snel uit mijn hoofd: Volgens mij mag dat officieel niet. Wel als het kunstwerk in de openbare ruimte hangt, of als de maker langer dan 70 jaar geleden is overleden.
En zeker omdat het om een reproductie van een origineel (?) kunstwerk gaat. Ik heb echter geen idee of er jurisprudentie is. Op mijn socials zie ik continu schilderijen voorbijkomen, ik heb nog nooit gehoord van een kunstenaar die een zaak is begonnen.
Maar het is wel netjes om het even te vragen.
Ademes schreef op 12-08-2024 om 18:41:
Even snel uit mijn hoofd: Volgens mij mag dat officieel niet. Wel als het kunstwerk in de openbare ruimte hangt, of als de maker langer dan 70 jaar geleden is overleden.
En zeker omdat het om een reproductie van een origineel (?) kunstwerk gaat. Ik heb echter geen idee of er jurisprudentie is. Op mijn socials zie ik continu schilderijen voorbijkomen, ik heb nog nooit gehoord van een kunstenaar die een zaak is begonnen.
Maar het is wel netjes om het even te vragen.
Dat is wat ik net ook zo’n beetje kon vinden.
Overigens mag de kunstenaar ook niet zonder jou te vragen, de foto van jou op haar site gebruiken. Daar moet zij jouw toestemming voor vragen.
En hierop voortbordurend, hoe zit dat met al die foto’s op bv Funda met allerlei kunstwerken in beeld?
Ik zou beide ongedaan maken. Vaak krijg je spijt, zowel van toestemming voor plaatsing van een foto van persoonlijk gemaakte kunst als van een persoonlijke foto, Ik zou zeggen dat ik me bedacht heb.
Ik denk dat als je er een enthousiaste tekst bij zet dat je zo blij bent met de prachtige kunst van #naamkunstenaar, dat ze het prima vindt! Zeker als je haar eigen social media ook tagt, gratis reclame lijkt me. Maar even vragen is wel netjes
Schemerlampje schreef op 12-08-2024 om 18:47:
[..]
Dat is wat ik net ook zo’n beetje kon vinden.
Overigens mag de kunstenaar ook niet zonder jou te vragen, de foto van jou op haar site gebruiken. Daar moet zij jouw toestemming voor vragen
Hier zat ik ook over na te denken, ik ga toch maar wel contact opnemen…
Ik heb ooit ook zo’n mooie foto gemaakt van een boze/haastige (?) bruid met allemaal tule rokken die ze half omhoog hield om niet te struikelen, terwijl ze over een brug van een Amsterdamse gracht rende, prachtfoto, maar die zet ik uiteraard niet online omdat het een persoon is (wel jammer 😇 en ik kan het aan haar ook niet vragen want onbekende).
Dank voor jullie reacties 💕
Volgens mij mag je best die kunstwerken in je woonkamer tonen. Fotografeer het zo dat een ander daar niet zomaar zijn eigen ‘kunstwerk’ van kan maken.
SuzyQFive schreef op 12-08-2024 om 20:40:
Volgens mij mag je best die kunstwerken in je woonkamer tonen. Fotografeer het zo dat een ander daar niet zomaar zijn eigen ‘kunstwerk’ van kan maken.
Dat is ook een goed idee, als dat gewoon mag, dan ga ik dat doen (want ik wil er inderdaad verder niets mee) 👍🏻
Loulou39 schreef op 12-08-2024 om 21:01:
[..]
Dat is ook een goed idee, als dat gewoon mag, dan ga ik dat doen (want ik wil er inderdaad verder niets mee) 👍🏻
Misschien kun je zelfs de kunstenaar taggen. Ik heb ook wel eens op een social een kunstwerk laten zien wat ik had aangeschaft.
Ademes schreef op 12-08-2024 om 18:41:
Even snel uit mijn hoofd: Volgens mij mag dat officieel niet. Wel als het kunstwerk in de openbare ruimte hangt, of als de maker langer dan 70 jaar geleden is overleden.
En zeker omdat het om een reproductie van een origineel (?) kunstwerk gaat. Ik heb echter geen idee of er jurisprudentie is. Op mijn socials zie ik continu schilderijen voorbijkomen, ik heb nog nooit gehoord van een kunstenaar die een zaak is begonnen.
Maar het is wel netjes om het even te vragen.
Ik heb een tijdje een afbeelding van een Van Gogh als achtergrond op FB gehad. Gelukkig maar dat die al zo lang dood is.
Volgens deze website mag het niet zonder toestemming van de rechthebbende.
https://www.cultureelerfgoed.nl/onderwerpen/bruiklenen/auteursrecht/vraag-en-antwoord
Een van mijn klanten waar ik de boekhouding voor deed, heeft erg veel gedoe gehad door een foto te plaatsen op haar website. Ze heeft er een flinke boete voor gekregen.
Als u een foto neemt, direct van een kunstwerk, bijvoorbeeld van een schilderij van een kunstenaar, dan mag u die foto niet zomaar op uw website zetten of op een andere manier verspreiden. U mag de foto ook niet gebruiken voor het maken van ansichtkaarten of posters of zoiets dergelijks. De foto is dan namelijk wel door u gemaakt, maar het kunstwerk niet. U mag wel foto's nemen van kunstwerken die op een openbare plaats tentoongesteld worden. Als u een foto maakt in een ruimte waar toevallig ook een kunstwerk aan de muur hangt, is dat dus geen probleem. Het werk dat op de foto staat kan wel beschermd worden door auteursrecht en daarom mag u de foto niet altijd zomaar verspreiden.
Ja daar ben ik inderdaad bang voor.
Ik neem sowieso wel even contact op (ik wil ook nog iets van haar kopen, dus dat gaat in één moeite door), ik vraag me dus ook af of ze mijn foto zomaar mag plaatsen. Vind het op zich prima, maar wil niet met naam ivm herkenbaarheid/“opzoekbaarheid”.
Als u een foto neemt, direct van een kunstwerk, bijvoorbeeld van een schilderij van een kunstenaar, dan mag u die foto niet zomaar op uw website zetten of op een andere manier verspreiden. U mag de foto ook niet gebruiken voor het maken van ansichtkaarten of posters of zoiets dergelijks. De foto is dan namelijk wel door u gemaakt, maar het kunstwerk niet. U mag wel foto's nemen van kunstwerken die op een openbare plaats tentoongesteld worden. Als u een foto maakt in een ruimte waar toevallig ook een kunstwerk aan de muur hangt, is dat dus geen probleem. Het werk dat op de foto staat kan wel beschermd worden door auteursrecht en daarom mag u de foto niet altijd zomaar verspreiden.
Precies. En die regels voor wat een openbare ruimte is, zijn ook vrij streng. Een museum geldt namelijk niet als openbare ruimte. In principe mag je dan foto's van kunstwerken alleen maken voor eigen gebruik en daar valt het plaatsen op social media niet onder.
Voor foto's van mensen zijn de regels volgens mij vergelijkbaar. Als je in de openbare ruimte gefotografeerd wordt en dat komt bijvoorbeeld in de krant, dan kun je daar niets tegen doen, maar in dit geval moet de kunstenaar toestemming vragen. En dan kun je als restrictie meegeven dat je naam niet mag worden vermeld. Maar hier ben ik iets minder goed in thuis.
Het is niet 'strafbaar' in de zin dat de politie bij je langskomt ofzo. De auteursrechten (en dus ook de reproductierechten) liggen bij de kunstenaar. Die moet jou toestemming geven om daar weer een reproductie van te publiceren ergens. En die kan daar geld voor vragen. Auteursrecht heet dat.
De ene kunstenaar doet daar moeilijker over dan de andere, dus contact opnemen met deze kunstenaar lijkt me het allerbeste wat je kunt doen. Er zijn zeker wel rechtszaken over gevoerd, met name professionele fotografen zijn er veel mee bezig. Zoek maar eens op "rechtszaak Erfgoed Leiden Voet".
Portretrecht (zoals met die foto van die bruid) is weer wat anders, daar heb ik niet zoveel verstand van.