Dreigen met zelfmoord
Ik laat vanwege privacy een aantal dingen buiten beschouwing. Iemand in mijn familie heeft een ernstig misdrijf gepleegd tegen een ander familielid. De dader zit langdurig in voorarrest vanwege vergaand strafrechtelijk onderzoek. Hij probeert echter vanuit de gevangenis nog steeds zijn invloed te pakken, door te dreigen met zelfmoord wanneer bepaalde mensen hem niet komen bezoeken of wanneer bepaalde relaties verbroken zouden worden, dan wel dingen gezegd zouden worden. Het slachtoffer zit hierdoor klem en durft ook geen aangifte te doen. Zou ik iets kunnen met deze wetenschap van zijn dreigementen om een einde aan zijn leven te maken, kan het ergens gemeld worden dat hij zijn bezoekrecht gebruikt om het dadersysteem in stand te houden, zodat mensen zich niet durven uit te spreken?
BlueFawn schreef op 10-12-2021 om 07:59:
[..]
Ja die heb ik gelezen. En gezien hij nog niet veroordeeld is zal hij in het hvb zitten. En wil de moeder wel spreekrecht? En wie voorziet hem van geld om te bellen als de hele familie wel klaar met hem is?
Ik denk de moeder geeft geld of hij heeft toegang tot zijn rekening. Zij wil niet spreken inderdaad en eigenlijk niet eens naar de zitting. Het is dus de vraag of wij als familie wel de info krijgen om bij de zitting te kunnen zijn.
Viva-amber schreef op 10-12-2021 om 08:37:
[..]
Ik denk de moeder geeft geld of hij heeft toegang tot zijn rekening. Zij wil niet spreken inderdaad en eigenlijk niet eens naar de zitting. Het is dus de vraag of wij als familie wel de info krijgen om bij de zitting te kunnen zijn.
Hij kan in elk geval niet bij zijn rekening buiten, het zou wel kunnen dat zij steeds een bedrag op zn rc stort. Maar wat wil je bij die zitting gaan doen dan? Hou er ook rekening mee dat de zitting achter gesloten deuren kan plaatsvinden.
Heeft moeder in de gaten dat als zij niet breekt met vader en vader wordt schuldig bevonden (waar dus blijkbaar bewijs van is), het dan zo gezien kan worden dat zij geen veilige plek biedt voor hun kind en dat dat gevolgen kan/ gaat hebben?
De zitting is openbaar wanneer de dader meerderjarig is. We willen horen wat hij heeft gedaan en we willen ook het pleidooi horen. Het kind heeft nog geen besef van het feit dat zij slachtoffer is (te jong). Mocht zij later ooit wel vragen hebben, dan weten wij in ieder geval wat er gebeurd is. Ook zouden wij graag willen spreken om te laten weten wat dit met een gezin doet. De hele basis van veiligheid is weg.
Jeugdzorg heeft de moeder al op de ernst van de zaak gewezen en ook op de mogelijkheid van een uit huisplaatsing.
Viva-amber schreef op 10-12-2021 om 08:55:
De zitting is openbaar wanneer de dader meerderjarig is. We willen horen wat hij heeft gedaan en we willen ook het pleidooi horen. Het kind heeft nog geen besef van het feit dat zij slachtoffer is (te jong). Mocht zij later ooit wel vragen hebben, dan weten wij in ieder geval wat er gebeurd is. Ook zouden wij graag willen spreken om te laten weten wat dit met een gezin doet. De hele basis van veiligheid is weg.
Het slachtoffer is wel minderjarig en om haar belangen te beschermen kan ook besloten worden voor een gesloten zitting. Spreekrecht kun je proberen aan te vragen maar jullie zijn geen slachtoffers of nabestaanden dus ik heb geen idee of je dan ook spreekrecht hebt.
En het kind kan ook later gewoon het dossier lezen, dat zal haar evt vragen ook beantwoorden.
Het is alleen bij een minderjarige dader zo dat de zitting gesloten is, niet bij een minderjarig slachtoffer. Ik verwacht het in dit geval niet. En het is de vraag hoelang een dossier wordt bewaard, hooguit 5 of 10 jaar. Daarbij willen wij als familie weten hoe het zit. Hij heeft met ons kerst gevierd, vakanties en heeft ons tijden voorgelogen. We willen ook horen wat zijn verdediging is. Vaak wordt er namelijk gezegd dat het slachtoffer bepaalde zaken heeft uitgelokt. We willen dat het liegen stopt. het misbruik en al helemaal het online delen van beelden van het misbruik. We willen de waarheid weten om ons en het kind te kunnen beschermen. De moeder zit in zijn web en wij niet meer.
Viva-amber schreef op 10-12-2021 om 09:28:
Het is alleen bij een minderjarige dader zo dat de zitting gesloten is, niet bij een minderjarig slachtoffer. Ik verwacht het in dit geval niet. En het is de vraag hoelang een dossier wordt bewaard, hooguit 5 of 10 jaar. Daarbij willen wij als familie weten hoe het zit. Hij heeft met ons kerst gevierd, vakanties en heeft ons tijden voorgelogen. We willen ook horen wat zijn verdediging is. Vaak wordt er namelijk gezegd dat het slachtoffer bepaalde zaken heeft uitgelokt. We willen dat het liegen stopt. het misbruik en al helemaal het online delen van beelden van het misbruik. We willen de waarheid weten om ons en het kind te kunnen beschermen. De moeder zit in zijn web en wij niet meer.
Dus dit is het werkelijke probleem? Je wil weten wat er precies gebeurd is?
BlueFawn schreef op 10-12-2021 om 09:52:
[..]
Dus dit is het werkelijke probleem? Je wil weten wat er precies gebeurd is?
Wat zit je te zuigen. Het is toch helder wat haar probleem is? Goed voor het kind zorgen. Door het kind los te maken van dader en enabelende moeder.
Ik denk dat jullie de goede dingen doen. Hooguit kun je ervoor kiezen om te kijken of je meer met jeugdzorg kunt samenwerken om het kind veilig te krijgen.
Biebel schreef op 10-12-2021 om 09:59:
[..]
Wat zit je te zuigen. Het is toch helder wat haar probleem is? Goed voor het kind zorgen. Door het kind los te maken van dader en enabelende moeder.
Ik denk dat jullie de goede dingen doen. Hooguit kun je ervoor kiezen om te kijken of je meer met jeugdzorg kunt samenwerken om het kind veilig te krijgen.
Jij noemt het zuigen, ik noem het tot de kern van de zaak komen.
BlueFawn schreef op 10-12-2021 om 09:52:
[..]
Dus dit is het werkelijke probleem? Je wil weten wat er precies gebeurd is?
Dit is de reden dat ze bij de rechtzaak wil zijn. In de openingspost en daarna maakt ze duidelijk dat ze het kind een veilige en fijne plek wil geven. Dat is de kern van de zaak. Bij de rechtzaak aanwezig zijn is een van de middelen die ze daarvoor wil gebruiken.
En ik vraag me af waarom jij daar zulke problemen mee lijkt te hebben.
Tijgeroog schreef op 10-12-2021 om 10:39:
[..]
Dit is de reden dat ze bij de rechtzaak wil zijn. In de openingspost en daarna maakt ze duidelijk dat ze het kind een veilige en fijne plek wil geven. Dat is de kern van de zaak. Bij de rechtzaak aanwezig zijn is een van de middelen die ze daarvoor wil gebruiken.
En ik vraag me af waarom jij daar zulke problemen mee lijkt te hebben.
In de OP zegt ze dat de man zijn bezoekrecht misbruikt door te dreigen met zelfmoord wat op zich vrij onwaarschijnlijk is. En ik heb er niks op tegen dat ze graag bij de zitting wil zijn, ik wijs er alleen even op dat het kan dat de zitting achter gesloten deuren plaatsvind en dat spreekrecht voor haarzelf mogelijk niet kan omdat zij geen slachtoffer is en ook geen wettelijke vertegenwoordiger, dan kan ze dus beter iets voor het kind doen wat binnen haar mogelijkheden ligt.
BlueFawn schreef op 10-12-2021 om 10:09:
[..]
Jij noemt het zuigen, ik noem het tot de kern van de zaak komen.
Ik noem het ook zuigen.
BF, ik denk niet dat je begrijpt hoe complex het is. Gezien je avatar, vraag ik mij ook af of je iemand bent uit mijn directe omgeving. Klopt dat? Hoe kan je anders weten dat het onwaarschijnlijk is dat hij hiermee heeft gedreigd.
Viva-amber schreef op 10-12-2021 om 11:13:
BF, ik denk niet dat je begrijpt hoe complex het is. Gezien je avatar, vraag ik mij ook af of je iemand bent uit mijn directe omgeving. Klopt dat? Hoe kan je anders weten dat het onwaarschijnlijk is dat hij hiermee heeft gedreigd.
Wat heftig joh. En wat fijn dat dit kind jullie heeft!
Spreekrecht wordt inderdaad een lastige denk ik, omdat jullie geen ouders/voogd zijn. Maar het bijwonen van de zitting, dat moet mogelijk zijn. Het kan zijn dat een (klein) deel wél achter gesloten deuren plaats vindt, omdat dit te precair is. Het vonnis is straks openbaar en daar kan je in elk geval de feiten teruglezen die de OvJ ten laste heeft gelegd en waar de rechter uitspraak over heeft gedaan.
Als je wil weten wanneer de rechtszaak plaats vindt, dan kan je dit volgens mij gewoon navragen bij het OM of de rechtbank. Als er nog geen datum is, dan vraag je het parketnummer en bel je periodiek of er al een datum bekend is.
Vermoedelijk is de eerste zitting een pro forma zitting waarbij er inhoudelijk nog niets of weinig besproken wordt. Vraag dat even na als je een eerste zittingsdatum hoort.
En verder lijkt mij 'optrekken' met VT ook een goede. Want de rechtszaak en de veroordeling is één, maar de rol/houding van de moeder is twee...
Sterkte!