Afspraak is afspraak toch?
Toen mijn kind werd geboren besloot mijn vader om elk jaar op zn verjaardag een x bedrag op zn spaarrekening zetten voor later. Drie jaar later kreeg zus ook een kindje en dezelfde afspraak. Maar inmiddels heeft zus twee kinderen en besloot ons vader om haar bedrag te verdelen over haar twee kinderen, maar dat vond zus niet eerlijk want mijn kind zou dan in zn eentje hetzelfde bedrag krijgen als haar twee kinderen dus die ging achter mijn rug om de afspraak aanpassen zodat alle kleinkinderen hetzelfde bedrag zouden krijgen. Maar uiteraard was ik het daar niet mee eens en wilde ik er niet mee in gaan.
Mijn vader vind nu dat ik niet zo moeilijk moet doen, dat het een gift is en hij die aan kan passen wanneer hij wil, maar ik ben sterk aanhanger van afspraak is afspraak en daar houd je je aan.
Korte vraag: Vinden jullie dat ik niet zo moeilijk moet doen? Of zou ik toch beter mn poot stijf houden en hem aan zn afspraak houden?
Oh wow, in feite gaat het jullie beide niets aan wat je vader aan wie dan ook schenkt.
Mijn schoonouders openden ook een spaarrekening voor de kinderen. De oudste van die drie kreeg in het begin wat meer gestort dan de andere twee. Toen gingen ze scheiden en verloor mijn sm ook nog haar baan. Nu heeft de jongste minder spaargeld op dezelfde leeftijd als de oudste van de drie (ik heb nog twee oudere kinderen van een andere vader). Dat is nou eenmaal zo, andere tijden, andere situatie.
Ik ga mijn vader toch ook niet dwingen mij mee te nemen op vakantie omdat ze destijds niet met drie kinderen naar het buitenland konden en toen ik de deur uit was wel met twee kinderen?
Zelf krijgen mijn kinderen ook niet precies gelijk iets maar zorg wel dat het ergens een soort evenwicht is. Mijn dochter kreeg 5 jaar geleden een reisje Londen cadeau (examen en verjaardag). Mijn zoon ging toen met vrienden en scouting naar een camping. Daar zit wel een prijsverschil in maar ze kregen een reis.
Misschien zo snel mogelijk een tweeling (of nog beter, een drieling) baren, dan komt er weer een groter bedrag naar jouw kinderen dan naar die van je zus! 
Prachtwacht schreef op 14-04-2022 om 17:29:
Ik hou van dit soort topics. Voel ik me zo ontzettend normaal bij!
Battle-Royale schreef op 14-04-2022 om 12:54:
[..]
Nu krijgt elk kleinkind hetzelfde bedrag, maar omdat zij nu twee kindjes heeft krijgt mijn kind dus minder dan vorige jaren. Toen mijn kind geboren werd was dit ons pap zijn eigen voorstel, hij wilde op een nette manier van de centen afkomen die belastingtechnisch voordeliger zou zijn, dus stelde hij zelf voor om die jaarlijkse schenking te doen. Nu past hij deze afspraak aan omdat zij dat wil want zij wil dat ze voor het tweede kind dezelfde schenking krijgt als voor het eerste terwijl ons pap gewoon hetzelfde bedrag wilde blijven geven maar dan moest ze dat verdelen over haar twee kinderen, dus zij krijgt nu voor twee kinderen hetzelfde bedrag als voorheen en mijn kind krijgt dus x euro minder per jaar.
Jij en je zus zijn beiden niet goed wijs!!
Je moest je kapot schamen
Battle-Royale schreef op 14-04-2022 om 14:23:
[..]
Ik was niet degene die hier een punt van maakte maar de boodschap is duidelijk, aan afspraken hoef je je niet te houden en blijkbaar is het heel normaal dat afspraken eenzijdig worden aangepast.
Je wilt het blijkbaar niet begrijpen. Jouw vader heeft drie kleinkinderen en schenkt die alle drie hetzelfde bedrag.
Laat jij je kind wel netjes bedanken voor de centen die het van opa krijgt? Ik hoop het maar.
TO zal zo overtuigd geweest zijn van haar gelijk dat ze waarschijnlijk een tsunami aan begrip en steunbetuigingen had verwacht.
Niet dus. Want wij zijn in haar ogen waarschijnlijk even dom als haar vader en even achterbaks als haar zus.
En nu is ze daarover ook nog eens boos. Alleen maar boos en verongelijkt. Over geld en gelijk.
ik kreeg toen ik 18 werd een mooi geld bedrag van mijn opa en oma. Hier kon ik mooi mijn rijbewijs mee halen. Mijn jongere zus kreeg precies hetzelfde bedrag. Gelijke monniken, gelijke kappen. Besluit van opa en oma. Als het anders was geweest, waren we ook blij. Idem voor het kerstkado. Als jaren kreeg iedereen eenzelfde bedrag. Tot het moment dat er meerdere stiefkleinkinderen kwamen. Iedereen kreeg wat, maar er wel wat minder. Zelfs de stiefkleinkinderen.
Geen woord over vuilgemaakt. Je moet blij zijn met wat je krijgt.
Als ik het goed snap, kreeg zoon van TO elk jaar (ik noem maar wat) 100 euro.
Kind A van zus kreeg ook 100 euro. Maar toen kind B geboren werd, kreeg deze niet ook 100 euro, maar werd deze 100 euro verdeeld over kind A en kind B. Dus elk 50 euro.
Zus was niet blij dat zoon van TO 100 euro kreeg en haar kinderen maar elk 50 euro. Blijkbaar wil vader niet 3x100 euro storten, maar slecht 200 in totaal. Om elk kind even veel te geven zoals zus wil, krijgen alle kleinkinderen nu ongeveer 70 euro nadat zus dit achter de rug van TO heeft bekokstoofd.
En dat is tegen het zere been van TO.
My 2 cents.
Vader staat in zijn recht.
Zus is achterbaks.
TO is hebberig.
Als je reden hebt om te verwachten dat je zus op deze manier reageert snap ik wel dat het aanstipt als ze er niet bij is. Bij een kopje koffie, hè pa, heb je je al gerealiseerd dat Adje en Bert voor hun verjaardag de helft krijgen van wat Chris krijgt? Goh nee, daar heb ik nooit eerder bij stilgestaan, maar dat is inderdaad niet de bedoeling.
Ze hoeft geeneens gezegd te hebben dat ze vindt dat Chris minder moeten krijgen.
En dan vind ik dat niet zo zeer achterbaks, maar eerder verstandig om een rel (met de kinderen erbij?) te voorkomen.
Helena71 schreef op 14-04-2022 om 19:35:
My 2 cents.
Vader staat in zijn recht.
Zus is achterbaks.
TO is hebberig.
My 2 cents.
Vader staat in zijn recht.
Zus is achterbaks.
TO is hebberig.
Battle-Royale schreef op 14-04-2022 om 15:27:
[..]
Dan had ik inderdaad niks gezegd maar nu komt dit idee van mn zus af en vind ik dit behoorlijk achterbaks.
Maar dan heb je dus moeite met het feit hoe je zus dit aangepakt heeft en niet met de verlaging van het bedrag voor jouw kind, als ik je goed begrijp. Dan is het wel zo fair als je die twee kanten van het verhaal scheidt. Door te verwachten dat het bij de oude afspraak blijft, straf je de kinderen van jouw zus, terwijl zij er niks aan kunnen doen dat hun moeder niet even met jou overlegd heeft. Spreek je zus er dus op aan dat je moeite hebt met haar aanpak, maar straf daar niet haar kinderen voor.
Ik vind het ongelofelijk dat je je hier überhaupt mee bemoeit. Het geld is van je vader. Als ik jouw vader was en jullie hierover hoorde bakkeleien ging het geld linea-recta naar de dierenbescherming.
Goh nou, daar pleurt je bek toch van open zouden ze hier zeggen.
Sassenach schreef op 14-04-2022 om 19:46:
[..]
Maar dan heb je dus moeite met het feit hoe je zus dit aangepakt heeft en niet met de verlaging van het bedrag voor jouw kind, als ik je goed begrijp. Dan is het wel zo fair als je die twee kanten van het verhaal scheidt. Door te verwachten dat het bij de oude afspraak blijft, straf je de kinderen van jouw zus, terwijl zij er niks aan kunnen doen dat hun moeder niet even met jou overlegd heeft. Spreek je zus er dus op aan dat je moeite hebt met haar aanpak, maar straf daar niet haar kinderen voor.
Zijn redenatie slaat dan evengoed toch nog op hout? Vader geeft geld aan zijn kleinkinderen en als die verdeling oneerlijk is, en dat was hij, dan is het toch logisch dat zus de schenker (= haar vader) benadert?
Is dit echt? Ik zou niks meer betalen als ik die vader was. Wat een gebrek aan dankbaarheid.
Jaloezie is geen mooie eigenschap en in dit geval al helemaal misplaatst.