Aangifte tegen Johan Derksen
Johan Derksen bekent in de media dat hij een bewustloze vrouw heeft verkracht met een kaars. Dat is geen jeugdzonde maar een strafbaar feit waarvoor geen verjaringstemijn bestaat.
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
Miraval schreef op 19-05-2022 om 17:34:
[..]
Vgm heb jij de aflevering niet gezien? Want het ging helemaal niet over het verkrachtingsverhaal maar over de nare reacties op Twitter die ze daardoor ober zich heen krijgt of kan krijgen... ik vond dat de mannen daar wel een punt hebben hoor. Dat dat vervelend is om op voorhand al te weten dat je ergens je verhaal doet en op internet afgefakkeld wordt juist door dat kwetsbare verhaal.
Ja ik kijk niet meer naar VI en heb het dus inderdaad uit de tweede hand, de mediakrant, die ik ook niet zo hoog heb zitten. Maar begrijp ik goed dat ze zich empathisch toonden naar haar bij VI. Dan stijgen ze in mijn achting hoor.
Of bedoel je de uitzending met Saskia Noort?
MRI schreef op 19-05-2022 om 17:48:
[..]
Ja ik kijk niet meer naar VI en heb het dus inderdaad uit de tweede hand, de mediakrant, die ik ook niet zo hoog heb zitten. Maar begrijp ik goed dat ze zich empathisch toonden naar haar bij VI. Dan stijgen ze in mijn achting hoor.
Of bedoel je de uitzending met Saskia Noort?
Nee het ging over Twitter berichten en dat die gewoon hard kunnen zijn. En toen werd als voorbeeld Saskia genoemd die haar verhaal deed bij Jinek en vrij ongemakkelijk was omdat ze al wist vervelende reacties te krijgen op internet. Waarna de mannen van VI zeiden ik kijk er niet op of naar want het is totaal niet belangrijk wat Twitter ergens van vindt.
Miraval schreef op 19-05-2022 om 17:34:
[..]
Vgm heb jij de aflevering niet gezien? Want het ging helemaal niet over het verkrachtingsverhaal maar over de nare reacties op Twitter die ze daardoor ober zich heen krijgt of kan krijgen... ik vond dat de mannen daar wel een punt hebben hoor. Dat dat vervelend is om op voorhand al te weten dat je ergens je verhaal doet en op internet afgefakkeld wordt juist door dat kwetsbare verhaal.
Ja ik kijk niet meer naar VI en heb het dus inderdaad uit de tweede hand, de mediakrant, die ik ook niet zo hoog heb zitten. Maar begrijp ik goed dat ze zich empathisch toonden naar haar bij VI? Dan stijgen ze weer een beetje in mijn achting hoor.
Ik begrijp dan alleen niet dat ze daar wel begrip voor hebben maar niet de verantwoording nemen dat het komt doordat zij begonnen met een verkrachtingsverhaal
MRI schreef op 19-05-2022 om 17:57:
[..]
Ja ik kijk niet meer naar VI en heb het dus inderdaad uit de tweede hand, de mediakrant, die ik ook niet zo hoog heb zitten. Maar begrijp ik goed dat ze zich empathisch toonden naar haar bij VI? Dan stijgen ze weer een beetje in mijn achting hoor.
Ik begrijp dan alleen niet dat ze daar wel begrip voor hebben maar niet de verantwoording nemen dat het komt doordat zij begonnen met een verkrachtingsverhaal
Misschien had je toch even moeten kijken naar VI afgelopen week...
Miraval schreef op 19-05-2022 om 18:00:
[..]
Misschien had je toch even moeten kijken naar VI afgelopen week...
Oh waarom? Hebben ze excuses gemaakt en/of verantwoording genomen?
MRI schreef op 19-05-2022 om 18:18:
[..]
Oh waarom? Hebben ze excuses gemaakt en/of verantwoording genomen?
Dat mag je dan voor jezelf bepalen.
Ik vind het persoonlijk een beetje flauw om iets te roepen waarvan je het zelf niet gezien hebt maar uit 2e hand gelezen hebt in een of ander vaag artikel. Prima als je niet naar VI wil kijken natuurlijk maar dan is je mening daarover en wat gezegd wordt in het programma natuurlijk gebaseerd op niks.
Ik vond de laatste afleveringen wel goed eerlijk gezegd. Ik heb ze deze week alle 3 gezien en de gasten krijgen ook de ruimte om te zeggen wat zij ervan vonden waar ik Merel gisteren wel erg sterk over vond komen.
Miraval schreef op 19-05-2022 om 18:23:
[..]
Dat mag je dan voor jezelf bepalen.
Ik vind het persoonlijk een beetje flauw om iets te roepen waarvan je het zelf niet gezien hebt maar uit 2e hand gelezen hebt in een of ander vaag artikel. Prima als je niet naar VI wil kijken natuurlijk maar dan is je mening daarover en wat gezegd wordt in het programma natuurlijk gebaseerd op niks.
Ik vond de laatste afleveringen wel goed eerlijk gezegd. Ik heb ze deze week alle 3 gezien en de gasten krijgen ook de ruimte om te zeggen wat zij ervan vonden waar ik Merel gisteren wel erg sterk over vond komen.
Ik vind het wel kunnen . Ik geloof jou trouwens op je woord als je zegt dat ze aangenamer zijn geworden. Het zou namelijk ook betekenen dat ze toch wat bakzeil halen en dat zou ik echt een blijk van karakter vinden
Het zijn hele eenvoudige dingen die ik vraag toch? Ze vragen geen afgewogen mening na urenlang een praatprogramma kijken, alleen een ja of nee. Dus zou je alsjeblieft mijn vragen willen beantwoorden:
- Maar begrijp ik goed dat ze zich empathisch toonden naar haar (Saskia Noort) bij VI?
- Hebben ze excuses gemaakt en/of verantwoording genomen?
MRI schreef op 19-05-2022 om 18:35:
[..]
Ik vind het wel kunnen . Ik geloof jou trouwens op je woord als je zegt dat ze aangenamer zijn geworden. Het zou namelijk ook betekenen dat ze toch wat bakzeil halen en dat zou ik echt een blijk van karakter vinden
Dus zou je mijn vragen willen beantwoorden:
- Maar begrijp ik goed dat ze zich empathisch toonden naar haar (Saskia Noort) bij VI?
- Hebben ze excuses gemaakt en/of verantwoording genomen?
Ik vond dat ze empathisch waren over het Twitter gebeuren. Er werd niet gesproken over het verkrachtingsverhaal.
Op maandag is er gezegd dat ze nooit de bedoeling hadden om slachtoffers van seksueel misbruik te kwetsen (nav gesprek met vrouw van JD).
Miraval schreef op 19-05-2022 om 18:38:
[..]
Ik vond dat ze empathisch waren over het Twitter gebeuren. Er werd niet gesproken over het verkrachtingsverhaal.
Op maandag is er gezegd dat ze nooit de bedoeling hadden om slachtoffers van seksueel misbruik te kwetsen (nav gesprek met vrouw van JD).
nou dat vind ik heel fijn om te horen. Dank je wel.
MRI schreef op 19-05-2022 om 18:39:
[..]
nou dat vind ik heel fijn om te horen. Dank je wel.
Ik vind een discussie fijn en een sterke mening kan ik echt waarderen maar MRI hieruit blijkt dus dat jij praat over dingen waar je geen weet van hebt. Miraval heeft het wel goed uitgelegd waar het wel over gaat. Ik wil je niet aanvallen maar misschien is het een idee om je iets meer te verdiepen voordat je onzin gaat schrijven.
watertoren schreef op 19-05-2022 om 20:52:
[..]
Ik vind een discussie fijn en een sterke mening kan ik echt waarderen maar MRI hieruit blijkt dus dat jij praat over dingen waar je geen weet van hebt. Miraval heeft het wel goed uitgelegd waar het wel over gaat. Ik wil je niet aanvallen maar misschien is het een idee om je iets meer te verdiepen voordat je onzin gaat schrijven.
Beetje flauw het er in te gaan wrijven als ik mijn ongelijk toegeef en zeg dat ik het echt fijn vind om te horen dat ze een keer wel empathische waren.. in dit geval geef ik je dus gelijk als de heren inderdaad empathie voor Saskia Noort hadden. (waarbij mij nog niet duidelijk wordt of ze haar excuses aanboden voor het leed wat ze door het verkrachtingsverhaal hebben aangedaan, maar goed het zal dus blijven bij 'het was niet de bedoeling' Maar dat vind ik al heel wat)
Voordat ze weer terug kwamen had ik alles gevolgd en blijf ik bij mijn mening: het was een stel seksistische vervelende mannetjes die lachten om verkrachting, er nog eens gewelddadiger overheen gingen, zielig gingen doen toen iemand er iets over zei, met grote trom vertrokken en toen toch weer terug kwamen.
Daarop baseerde ik mijn mening van vanmiddag en die heb ik dus teruggehaald maar jij moet er nog eens over heen.
De kwestie is dat als je het wel volgt, en het goed inschat (en ik ga nu op het verhaal van Miraval af, voor hetzelfde geld zou ik er zelf iets anders van gevonden hebben maar ik heb geen zin meer in die lui) mensen weer gaan zeggen: 'nou je hoeft niet te kijken hoor, er zit een knop op je tv, dan kijk je toch niet'
Ik zeg iets liefs wat ik meen en het is weer niet goed. Dat is tekenend voor mensen met een agenda groter dan wat op dat moment aan de hand is.
Ik heb daar geen zin in en zal de discussie schrappen uit mijn lijst. Veel kijkplezier verder.
Johan Derksen houdt gewoon vol dat het aan de anderen ligt:
“Volgens hem kwam de verontwaardiging vooral voort uit een veranderde tijdgeest. “Mijn generatie is veel ruimdenkender dan de huidige, waarin de vertrutting alomtegenwoordig is”.
Sommige dingen heeft hij dan weer wel in de gaten:
“Ik ben de held van smakeloos Nederland.”
https://www.welingelichtekringen.nl/beroemd-2/3425941/johan-derksen-ik-zit-bij-vi-om-mijn-geld-op-te-strijken.html
Mija schreef op 14-06-2022 om 08:09:
Johan Derksen houdt gewoon vol dat het aan de anderen ligt:
“Volgens hem kwam de verontwaardiging vooral voort uit een veranderde tijdgeest. “Mijn generatie is veel ruimdenkender dan de huidige, waarin de vertrutting alomtegenwoordig is”.
Sommige dingen heeft hij dan weer wel in de gaten:
“Ik ben de held van smakeloos Nederland.”
https://www.welingelichtekringen.nl/beroemd-2/3425941/johan-derksen-ik-zit-bij-vi-om-mijn-geld-op-te-strijken.html
Dat vertrutting alom vertegenwoordigd is staat als een paal boven water.
willem1959 schreef op 14-06-2022 om 11:42:
[..]
Dat vertrutting alom vertegenwoordigd is staat als een paal boven water.
De één noemt het vertrutting de ander voortschrijdend inzicht. Het is maar net vanaf welke kant je het bekijkt. Ik ben vooral heel blij dat ik als vrouw tegenwoordig zelf een bankrekening mag openen, een huis kan kopen en werk en kinderen kan combineren. Nu wil ik ook dat ik niet langer gezien wordt als lustobject maar als competente vrouw die gelijkwaardig wordt behandeld. Dus geen opmerkingen als daar moet een piemel in (of kaars). Prima als jij dat vertrutting wil noemen. Kom maar door met de vertrutting! 
Jillz schreef op 14-06-2022 om 12:24:
[..]
De één noemt het vertrutting de ander voortschrijdend inzicht. Het is maar net vanaf welke kant je het bekijkt. Ik ben vooral heel blij dat ik als vrouw tegenwoordig zelf een bankrekening mag openen, een huis kan kopen en werk en kinderen kan combineren. Nu wil ik ook dat ik niet langer gezien wordt als lustobject maar als competente vrouw die gelijkwaardig wordt behandeld. Dus geen opmerkingen als daar moet een piemel in (of kaars). Prima als jij dat vertrutting wil noemen. Kom maar door met de vertrutting!
Het gaat om een generatie he, niet om jou als individu.