Aangifte tegen Johan Derksen

,,Zolang het inbrengen van een kaars bij een bewusteloze vrouw op televisie een jeugdzonde genoemd kan worden, weten we dat er een afzetmarkt is voor dit soort praktijken. Wat zou ik deze mannen graag confronteren met dit materiaal en de gevolgen die dit heeft voor de slachtoffers. Kijken of ze het dan nog zo grappig vinden.”

Hierboven de letterlijke tekst uit de rechterlijke uitspraak volgens het AD.

De OvJ had de JD grap niet nodig om zijn punt over deze zaak te maken. Nee, het is andersom. Hij gebruikt deze uiterst vieze zaak om de mannen en alle lachers nog een keer door het slijk te trekken. En ja, dat vind ik goedkoop.

Moxxie schreef op 04-05-2022 om 18:49:

De OvJ had de JD grap niet nodig om zijn punt over deze zaak te maken. Nee, het is andersom. Hij gebruikt deze uiterst vieze zaak om de mannen en alle lachers nog een keer door het slijk te trekken. En ja, dat vind ik goedkoop.

Mijn eerste gedachte was ook: wat goedkoop scoren van de OvJ. Opportunistisch. 

Ik kan maar moeilijk begrijpen dat ik de enige, of toch een van de weinigen ben die vindt dat het wel genoeg geweest is zo. In andere situaties vind ik juist vaak dat daders er zo makkelijk vanaf komen, met een taakstrafje ofzo, maar hier lijk ik enorm mild te zijn vergeleken met de rest.

Edit: Gelukkig, toch niet de enige zie ik

Moxxie schreef op 04-05-2022 om 18:49:

De OvJ had de JD grap niet nodig om zijn punt over deze zaak te maken. Nee, het is andersom. Hij gebruikt deze uiterst vieze zaak om de mannen en alle lachers nog een keer door het slijk te trekken. En ja, dat vind ik goedkoop.

Nee, dát doen ze uiteindelijk toch zelf. 

Moxxie schreef op 04-05-2022 om 19:11:

Ik kan maar moeilijk begrijpen dat ik de enige, of toch een van de weinigen ben die vindt dat het wel genoeg geweest is zo. In andere situaties vind ik juist vaak dat daders er zo makkelijk vanaf komen, met een taakstrafje ofzo, maar hier lijk ik enorm mild te zijn vergeleken met de rest.

Edit: Gelukkig, toch niet de enige zie ik

Ik vind het verhaal en het lachen erom echt verkeerd, maar het punt is inmiddels wel duidelijk. Is mijn gevoel hierbij.

MRI schreef op 04-05-2022 om 19:00:

[..]

Ik niet. Ik vind het prima dat iemand van de rechterlijke macht eens en publique verbanden legt. Chapeau.
Alle lachers om verkrachting: ze hebben het slijk opgezocht en zijn er zelf in gaan zwemmen

Ja maar die staan daar op dat moment niet terecht dus hoort niet. 

MRI schreef op 04-05-2022 om 19:35:

[..]

Dat vind ik dan ook wel weer gelden voor iemand als Steven Brunswijk, die zich over het gebeuren schaamde en zijn excuus aanbood. De rest vindt het blijkbaar allemaal geen punt, integendeel, zij zijn nu zielig en slachtoffer van mensen die verkrachting en daarom lachen afkeuren. ze gaan zelf dus gewoon door op dat pad maar anderen moet ophouden? Zo werkt het dus niet (meer)

Ik veronderstel dat dat schadebeperking was, gezien zijn eerste reactie.

Battle-Royale schreef op 04-05-2022 om 19:36:

[..]

Ja maar die staan daar op dat moment niet terecht dus hoort niet.

Als een OvJ zich zou uitspreken over de teksten in drillrap waar een vermeende moordenaar naar luisterde, vindt denk ik niemand dat abject. Misschien alleen de drillrapper die niet op dat moment terecht staat en zijn moeder. Komt op t zelfde neer imho.

Ik begrijp wel dat sommige zich afvragen hoelang deze mannen hiervoor gestraft moeten worden en of het geen hetze tegen hen is. Wat mij betreft is Steven Brunswijk klaar die heeft oprechte excuses gemaakt. Iedereen maakt wel eens een fout en ik geloof in tweede kansen.

Johan Derksen en de andere lachers aan tafel hebben nog geen excuses aangeboden of anderszins laten weten dat ze begrijpen waarom mensen hierover vallen. Zij voelen zich het slachtoffer en hebben geen idee van hun eigen rol in het geheel.

Stel voor dat mijn partner vreemd zou gaan dan vergeef ik hem ook niet terwijl hij nog boven op zijn minnares ligt. Dan zegt ook niemand na een week joh vergeef hem nou hij is wel genoeg gestraft. Een tweede kans begint nu eenmaal met inzien wat er tijdens de eerste kans is misgegaan, daar verantwoordelijkheid voor nemen en excuses voor maken.

Battle-Royale schreef op 04-05-2022 om 19:38:

[..]

Ik veronderstel dat dat schadebeperking was, gezien zijn eerste reactie.

ja dat kan maar is ook weer wantrouwend. Als iemand excuus maakt en zegt zich te schamen verdient ie een tweede kans voor mij

Doemijdieglazenbol schreef op 04-05-2022 om 19:43:

over dat lachen wil ik nog wel 1 ding zeggen. Mensen kunnen ook lachen uit ongemak, uit verbazing, nervositeit etc. Het is niet altijd uit- of om lachen. Nu zeg ik niet dat dat aan tafel zo was daar, maar dat vind ik nog wel iets dat wat onderbelicht is, elke keer als er verwezen wordt naar het lachend publiek en tafelgasten.

Ja zeker dat kan inderdaad het geval zijn. Heb ik zelf ook wel eens gehad dat iemand een seksistische grap over mij maakte die ik niet leuk vond en toch uit ongemak mee lachen.

Alleen als dat in dit geval zo zou zijn dan hadden ze de tweede avond de ruimte kunnen nemen om te herstellen zich gesteund wetend door alle ontstane ophef. In plaats daarvan zijn ze op de derde avond achter Johan Derksen gaan staan door te zeggen samen uit samen thuis.