Aangifte tegen Johan Derksen

Fleurtje_5 schreef op 01-05-2022 om 10:16:

[..]

Ik ben blij dat Hillary Clinton blond is, anders had ik niet mogen zeggen wat ik ervan vind dat ze haar liegende man een hand boven het hoofd hield en die jonge griet een schop na gaf.

Ben je ook zo in de bres gesprongen voor de slachtoffers van Bill Cosby en Michael J, of doe je dat alleen bij Johan D omdat hij vijftig jaar later verteld dat hij een keer te ver is gegaan en daar spijt van heeft ?

Ik denk niet dat hij spijt heeft. En laten we wel wezen, met 24 jaar kun je niet echt meer zeggen dat het een jeugdzonde  was.

Wat is Jinek hypocriet! Slechts 2 jaar geleden lachte ze in haar show mee om soortgelijke geslachtsdelengrap van voetballers maar ze roept wél op om Derksen te cancelen:

Het meelachen om het kaarsverhaal van Johan Derksen aan tafel bij Vandaag Inside is sterk afgekeurd door Eva Jinek. Sterker nog: ze opperde deze week zelfs een advertentie- en kijkersboycot. Volgens de krant De Limburger moet de presentatrice echter ook de hand in eigen boezem steken. In 2020 lachte ze nog keihard om een soortgelijk verhaal.

Bron inclusief bewust fragment: https://www.mediacourant.nl/2022/05/eva-jinek-krijgt-kritiek-na-vi-rel-in-2020-lachte-ze-nog-om-aanranding/

Ze wil dus gewoon de concurrentie kwijt.

Sylvana gaat als zo'n hysterica tekeer om niks dat ik haar echt niet meer serieus kan nemen. 

Die Eva Jinek is wel heel erg hypocriet ja. Daar gaan we vast nog meer over horen.

redbulletje schreef op 01-05-2022 om 11:01:

Wat is Jinek hypocriet! Slechts 2 jaar geleden lachte ze in haar show mee om soortgelijke geslachtsdelengrap van voetballers maar ze roept wél op om Derksen te cancelen:

Het meelachen om het kaarsverhaal van Johan Derksen aan tafel bij Vandaag Inside is sterk afgekeurd door Eva Jinek. Sterker nog: ze opperde deze week zelfs een advertentie- en kijkersboycot. Volgens de krant De Limburger moet de presentatrice echter ook de hand in eigen boezem steken. In 2020 lachte ze nog keihard om een soortgelijk verhaal.

Bron inclusief bewust fragment: https://www.mediacourant.nl/2022/05/eva-jinek-krijgt-kritiek-na-vi-rel-in-2020-lachte-ze-nog-om-aanranding/

Ze wil dus gewoon de concurrentie kwijt.

Ik kende dit verhaal niet, vind dit ook hypocriet van Jinek ja. Vind eigenlijk dat ze hiervoor alsnog excuses hoort te maken, net als de mensen aan tafel die meelachten. Walgelijk verhaal, wat een domme klootzakken. De voetballers staan er niet best op zo zeg, al dat koppen doet iets met hun hersenen denk ik. 

Zo zie je ook maar hoe snel voortschrijdend inzicht kan gaan.

redbulletje schreef op 01-05-2022 om 11:09:

Sylvana gaat als zo'n hysterica tekeer om niks dat ik haar echt niet meer serieus kan nemen.

Tja, ik zou bijna zeggen: gevalletje pot/ketel?

Of ben ik dan heel gemeen?

Battle-Royale schreef op 01-05-2022 om 10:26:

[..]

Ik denk niet dat hij spijt heeft. En laten we wel wezen, met 24 jaar kun je niet echt meer zeggen dat het een jeugdzonde was.

Het zou gebeurd zijn 'in de jaren 60' bij een dronken vrouw. Vergeleken met zijn huidige leeftijd is het een jeugdzonde. Vroeger was men pas volwassen in de leeftijd van dertig jaar. Later werd dat met 21 jaar.

Volgens René v.d.Gijp was het verhaal verzonnen. Als ik er zo over nadenk kan het idd zo zijn dat JD dit verhaal ter plekke verzonnen heeft. In de jaren 60 was er zoveel fout. Niemand  die blowde, behalve hippies. Het was een schande als iemand zich van de wereld zoop. Kan me niet voorstellen dat een vrouw in de jaren 60 zich bewusteloos zuipt en dan zo gaat liggen dat een voorbijganger een kaars tussen de benen stopt. Had hij die kaars bij zich toen hij met de fiets voorbij kwam? Of gebeurde dit in een kroeg of op een feest? Dan waren er vast getuigen. Waar zijn die getuigen?

Of zal het zo'n vissersverhaal zijn: 'ik had een vis van een meter lang gevangen' terwijl het een klein zonnebaarsje was van nog geen tien centimeter.

Eerst begon JD met de woorden dat hij 'lang geleden één keer te ver is gegaan'. Ik geloofde wel dat hij daar spijt van had. Het ging juist smerig worden toen er om gelachen werd.

https://www.gva.be/cnt/dmf20220501_92671354

...............
Maar volgens René Van der Gijp, vriend en collega van Derksen, is dat
verhaal nooit echt gebeurd. “In het ‘onderbroekenlol in
kantines’-circuit heb ik dit verhaal al dertig keer voorbij horen komen,
in allerlei weergaves. Elke keer dacht ik: het is gewoon niet waar. De
keeper van Veendam (die volgens Derksen aanwezig was, red.) zegt dat het niet waar is. Dus het Openbaar Ministerie (dat vrijdag aankondigde dat het een onderzoek opende, red.) gaat op zoek naar iemand die er niet is. Ik snap best dat mensen
zeggen: ‘Dit kan niet’. Als er maar één procent van waar was, mag het
hele land over ons heen rollen. Maar goed, ik wist dat het niet waar
was, en daarom hechtte ik er ook geen enkele waarde aan.” Waarom hij dan
niet vertelde dat zijn collega flauwekul uitkraamde, zegt Van der Gijp
stellig: “Dat is niet aan mij, maar aan Johan.”

Derksen zwakte zijn verhaal woensdag af, maar weigerde om zich te
excuseren. Dat volstond niet om de kritiek te doen verstommen. “Johan
heeft het later verdraaid, en gezegd dat hij tussen haar benen stond”,
aldus Van der Gijp. “Dat was slecht, maar dat deed hij dus omdat het
gewoon niet waar is. En dat was niet handig: dat kun je dan niet meer
nog een keer recht praten. Dat moet je ook niet willen. Laat het maar
overwaaien. Hij gaat het toch niet toegeven.”

Volgens Van der Gijp wist productiehuis Talpa “ook wel dat het verhaal
niet waar was”. “Maar er kwam zoveel over ze heen”, aldus de
voetbalanalist. “Van Kamervragen tot Sigrid Kaag. Dan kan ik het wel
begrijpen. Ik weet dat ze in paniek zijn. En dan gaan ze Johan een
briefje geven om voor te lezen, zodat we mogen blijven. Dat heeft denk
ik veel bij hem kapot gemaakt.”

.................

lrishCassidy schreef op 01-05-2022 om 04:17:

Toch? Of toch niet?

Schuld ? 
nee sex misbruik is niet jou schuld 

Rondstruiner schreef op 01-05-2022 om 11:23:

[..]

Ik kende dit verhaal niet, vind dit ook hypocriet van Jinek ja. Vind eigenlijk dat ze hiervoor alsnog excuses hoort te maken, net als de mensen aan tafel die meelachten. Walgelijk verhaal, wat een domme klootzakken. De voetballers staan er niet best op zo zeg, al dat koppen doet iets met hun hersenen denk ik.

Zo zie je ook maar hoe snel voortschrijdend inzicht kan gaan.

Ook eens met RB over Jinek. Bovendien werd Eva niet overvallen door dit verhaal, ze vraagt er expliciet naar en zegt 'Ik wil dat je het vertelt, zelf'. Voortschrijdend inzicht vind ik een beetje te makkelijk hoor, dat lijkt mij teveel op 'andere tijdsgeest'. Twee jaar geleden was dit ook al een walgelijke grap.

redbulletje schreef op 01-05-2022 om 11:30:

[..]

Of men stopt met zo nep-geschokt politiek correct reageren en geeft gewoon toe dat mensen altijd dit soort geintjes met elkaar uit zullen blijven halen.

Accepteren dat mensen gezellig verkrachting, aanranding en ander pestgedrag als geintjes goedpraten en er om lachen? Neuh, laat maar. Laat Jinek ook maar gewoon excuses maken.

Misschien kunnen de mensen die het hilarisch vinden als er mensen zonder toestemming aan/in geslachtsdelen of de anus van andere mensen zitten met of zonder voorwerpen, dit even kenbaar maken op internet, dan weten de grappenmakers waar ze voortaan terecht kunnen met hun geintjes. En dan kan de rest van de mensheid hiervan verschoond blijven.

Moxxie schreef op 01-05-2022 om 11:31:

[..]

Ook eens met RB over Jinek. Bovendien werd Eva niet overvallen door dit verhaal, ze vraagt er expliciet naar en zegt 'Ik wil dat je het vertelt, zelf'. Voortschrijdend inzicht vind ik een beetje te makkelijk hoor, dat lijkt mij teveel op 'andere tijdsgeest'. Twee jaar geleden was dit ook al een walgelijke grap.

Ik heb het niet over voortschrijdend inzicht bij Jinek en al helemaal niet als excuus.

Ik bedoel voortschrijdend inzicht bij steeds meer mensen, omdat dit toen niet op deze manier in de publiciteit is gekomen en nu wel. 

Ik vond het altijd al walgelijk dat mensen elkaar dit soort dingen aandoen, heb bijvoorbeeld ook altijd gegruweld van ontgroeningen.

redbulletje schreef op 01-05-2022 om 11:09:

Sylvana gaat als zo'n hysterica tekeer om niks dat ik haar echt niet meer serieus kan nemen.

Als je het hebt over hysterisch tekeer gaan. Ik zag in 2019 een Twitterfilmpje waarop Sylvana behoorlijk tekeer ging tegen een blonde jongen. Helaas is het filmpje niet meer beschikbaar, (misschien moet ik dan lid zijn van twitter) maar er staan wel nog de reacties op dat filmpje. Die jongen kon niet eens uitleggen dat hij niks verkeerd deed. De mensen met wie Sylvana samen was probeerden dat ook, helaas ging Sylvana door. Heel pijnlijk en triest voor die jongen, Je zou maar op deze manier in het openbaar (openbaar vervoer) uitgeschoffert worden.

https://twitter.com/MattijsGlas/status/1180888768389222403