Glasvezel mislukking?
Misschien zie ik iets over het hoofd, maar ik begrijp zulke berichten niet goed:
https://www.businessinsider.nl/delta-glasvezel-kpn-ziggo/
Ik dacht dat glasvezel altijd flink duurder was en sowieso zijn de tarieven van providers al veel hoger dan jaren geleden.
Dus zouden er echt veel huishoudens zijn die meer willen betalen voor glasvezel?
Mijn indruk is dat zo'n bedrijf miljarden leent, en dan er later achterkomt dat niet genoeg huishoudens zo veel willen of kunnen betalen?
KPN was er vroeger ook te optimistisch over dacht ik.
Als ze het mij aanbieden en een goede deal geven door 30% minder kosten te reken, prima!
Maar ik vermoed dat ik juist veel meer zou moeten betalen en ik heb bijvoorbeeld die extra internet snelheid helemaal niet nodig.
Zijn er mensen voor wie het wel een supergoede aanbieding was?
Bij ons is het aangelegd. Ik moet zeggen: het is keurig gedaan. Nederlands bedrijf, Poolse werkmannen. Straten, oprit en in huis, je ziet er niks van. Het probleem is dat je razendsnel internet krijgt met een modem dat maar matig functioneert. Het resultaat was dat we regelmatig 5-10 minuten zonder internet zaten. De kosten worden (deels) terugverdiend door je te verplichten een contract voor 2 jaar af te sluiten.
Hoewel glasvezel iets goedkoper was, hebben we na een goed jaar de oude provider de boel weer laten aansluiten en bijna een jaar dubbel betaald. Ik heb liever iets langzamer maar stabiel internet dan het geklooi van de glasvezel (het modem).
Als je het bedrijf dan belde moest je maar een reset uitvoeren. We hebben ook wel eens een nieuwe gekregen. Maar het probleem bleef.
Hier blijft het dus voorlopig bij het oude systeem. We wonen overigens in Duitsland. De binnenmuren van een huis zijn hier dikker dan de buitenmuren van een Nederlands huis. Het signaal was simpelweg niet sterk genoeg. Bij mensen waar het in de kelder aangelegd werd was het helemaal rampzalig.
Om nog maar te zwijgen over de ongelofelijk slechte communicatie. Kortom, de glasvezel was hier in de omgeving een flop eerste klas.
Ik heb bij Ziggo een alles in één pakketje van 60 euro met tv, telefoon en internet.
Internet is 100 mb download en 10 mb upload.
Dit werkt prima en is voor mij ruim voldoende. Ik sta niet te springen om over te stappen op glasvezel hoewel ik al een paar jaar een aansluiting heb in de meterkast.
Je moet de aanvoerkabel echt los zien van wat je er in huis vervolgens mee doet. Of de aanvoer nu glas of coax is, heeft niets te maken met je wi-fi ontvangst. Je zult in een huis met dikke/gewapende muren iets moeten met access points, mesh wifi, power line of iets anders creatiefs waar ik niet zo vlug aan denk nu. Probleem is vaak dat de provider zich alleen maar druk maakt over het signaal tot in het modem. Als dat goed is, vinden zij dat ze klaar zijn terwijl de consument andere verwachtingen heeft. Datanetwerken goed aanleggen is een vak, en draadloos is daarbij nog een vak apart. Dat providers doen alsof dat allemaal een eitje is met een paar versterkertjes in je huis, verwijt ik ze wel.
Wat zou het voordeel zijn van glasvezel? Hier hebben we al heel snel internet zonder storingen. Kan me zelfs niet herinneren ooit een storing te hebben gehad. Verschilt dat dan zo door het land heen?
Origina schreef op 03-08-2021 om 09:53:
Ik woon op het platteland en weet dat de kabel die hier ligt (aangelegd net voor ik hier kwam wonen) is gesubsidieerd. Je kon je hier inschrijven voor aanleg en dan was het gratis tot in de meterkast. De mensen die dat niet hebben gedaan betalen nu iets van 1250 euro om alsnog aangesloten te kunnen worden.
Omdat op veel plekken in de buitengebieden er alleen internet mogelijk was via koperen telefoonleidingen, die vanwege de afstanden hier dus belachelijk lage snelheden opleverden is er hier in de gemeente een burgerinitiatief gestart voor glasvezel. Dat is dus bijzonder succesvol geweest.
Leuk extra weetje: er is hier geen glasvezel van kpn te krijgen, wel van heel veel andere providers. Bij de onderhandelingen met kpn eiste die dat zij de eigenaar van de kabel zouden worden en bleek dat de prijzen die zij vroegen voor doorgifte (en daardoor dus de prijzen van de abonnementen) echt veel te hoog was.
Gratis, echt waar??
Woon op het platteland in Gelderland. Hier nu ook glasvezel (gelukkig, hadden een hele oude kpn kabel met maar 7mb). Moest meer dan 50% van het buitengebied voor glasvezel kiezen dmv een inschrijving.
Maar toch echt zelf betalen hoor. Niets geen subsibie.
Glasvezel in je meterkast kostte hier (1 jaar geleden) of €1600,- eenmalig om het af te kopen of tot in lengte van dagen €12,99 per maand dat dan ook nog hoger zou kunnen gaan worden ivm inflatie enz.
Heb voor de eenmalig €1600 gekozen om er van af te zijn.
Internet is nu wel een stuk sneller en ons netwerk kan meer aan.
Hier hebben ze een aantal jaar geleden wekenlang aan de deur lopen leuren om glasvezel aan de man te brengen. Als er genoeg huishoudens 'ja' zouden zeggen zou het aangelegd worden, als je later zou willen afnemen zou het aanleggen tot in de woning een bepaald bedrag kosten. Hebben we niet gedaan want stuk duurder en we waren prima tevreden (nog steeds)
Uiteindelijk te weinig huishoudens aangemeld maar het is wel gelegd en zelfs (als je wilde) gratis met aansluiting in de meterkast. Dat hebben we dus wel gedaan, kunnen we altijd nog zien.
Woon in de randstad, niet in een achteraf dorp overigens.
Wednesday schreef op 19-08-2021 om 12:09:
Wat zou het voordeel zijn van glasvezel? Hier hebben we al heel snel internet zonder storingen. Kan me zelfs niet herinneren ooit een storing te hebben gehad. Verschilt dat dan zo door het land heen?
Van veel innovaties zien mensen in het begin het voordeel er niet van in. “Het gaat nu toch goed zo?!”
Kijk hoe men in 1998 over de net uitgevonden mobiele telefoon dacht:
Het is stabieler en de upload snelheid is hetzelfde als download snelheid.
Beiden zullen veel mensen weinig van merken in gebruik.
Galileo schreef op 19-08-2021 om 13:31:
[..]
Van veel innovaties zien mensen in het begin het voordeel er niet van in. “Het gaat nu toch goed zo?!”
Kijk hoe men in 1998 over de net uitgevonden mobiele telefoon dacht:
https://youtu.be/TNwhIHqM60
Haha, ja, dat snap ik. Maar in dit geval is mijn vraagteken dat ik de voordelen die in dit topic worden genoemd (geen storingen, snel internet) al jarenlang ervaar. Mijn vraag was dus echt feitelijk bedoeld: zijn er zo veel plekken in Nederland met slecht internet?
Glasvezel heeft een potentieel veel hogere bandbreedte in beide richtingen dan koper. Of je die krijgt, hangt af van hoe je provider de verbinding instelt. Voor de consument houden de voordelen daar wel op. In huis maakt iedereen er toch meteen weer koper of wifi van. Ik heb glas vanwege de hoge uploadsnelheid.
Galileo schreef op 19-08-2021 om 13:31:
[..]
Van veel innovaties zien mensen in het begin het voordeel er niet van in. “Het gaat nu toch goed zo?!”
Kijk hoe men in 1998 over de net uitgevonden mobiele telefoon dacht:
https://youtu.be/TNwhIHqM60g
Geweldig he 
! Ik was ook zo en wilde er ook heel lang niet aan, haha
Ben eerder verbaast dat er nog zoveel mensen zijn zonder glasvezel. Hebben het nu al ruim 9 jaar en de aansluiting zat al in de woning toen wij hem kochten. Dacht eigenlijk dat dit overal al de standaard was.
Betalen er volgens mij ook helemaal niet veel voor. 25 euro voor een 1gb aansluiting. Wel direct de bijgeleverde modum vervangen voor iets degelijks maar dat deden we ook al voordat we glas hadden.
Dat soort goedkope 1Gbps-aansluitingen zijn nog erg zeldzaam. KPN vraagt gewoon de hoofdprijs omdat ze dat kunnen.
25 euro per maand is wel echt heel weinig zeg! Wij betalen 395 euro per jaar en dat vind ik al niet veel.
Galileo schreef op 19-08-2021 om 13:31:
[..]
Van veel innovaties zien mensen in het begin het voordeel er niet van in. “Het gaat nu toch goed zo?!”
Kijk hoe men in 1998 over de net uitgevonden mobiele telefoon dacht:
https://youtu.be/TNwhIHqM60g
Prachtig dit filmpje!