Ziekenhuizen zonder COVID patiënten
Er was laatst een specialist op TV die voorstelde om in de 15 topklinische centra niet langer Corona patiënten op te nemen. Het grote voordeel daarvan is dat complexe operaties niet langer op het laatste moment uitgesteld kunnen worden doordat een Covid patiënt het laatste IC bed heeft ingenomen. De nadelen zijn natuurlijk ook legio. Nog meer druk op de andere ziekenhuizen, eerder code zwart in andere ziekenhuizen, zorg zal daar vlugger afgeschaald worden. Hoe denken jullie hierover?
er is helemaal geen tekort aan bedden. Dus dat er ergens een leeg ziekenhuis staat is fijn maar die beschikbare bedden zijn er in ons ziekenhuis ook wel. Maar er zijn geen verpleegkundigen om voor de mensen die ik de bedden kunnen liggen te zorgen. En zonder verpleegkundige kan je geen zorg geven
Gatekeeper schreef op 11-11-2021 om 22:25:
[..]
Je kan nu al niet meer bij je regionale ziekenhuis terecht voor je bevalling. Vrouwen worden door het hele land gestuurd omdat ze in hun dichtstbijzijnde ziekenhuis niet terecht kunnen. Puur omdat alles en iedereen ingezet wordt om voor coronapatienten te zorgen.
Bij mij moesten ze 3 ziekenhuizen bellen voordat ik ergens terecht kon.
Dat is vooral omdat iedereen zo nodig tegelijkertijd zwanger moest worden.
Sun.lover schreef op 11-11-2021 om 22:29:
[..]
Dat is vooral omdat iedereen zo nodig tegelijkertijd zwanger moest worden.
Wat moet je anders doen tijdens een lockdown? 
redbulletje schreef op 11-11-2021 om 22:08:
[..]
Als ze je regionale ziekenhuis als opslag voor covid patiënten gaan gebruiken betekent dat dat reguliere zorg daar wordt afgeschaald.
Is al realiteit. We zijn genoodzaakt af te schalen om te voldoen aan het aantal verplichte covid/ic bedden en het daarbij behorende personeel.
Zou het applaus wel weer willen horen voor mijn oververmoeide collega's die hun vrije dagen weer in mogen leveren, extra diensten moeten werken.
Wat er nu gebeurt dat COVID altijd voorgaat boven planbare zorg, want de COVID patiënt gaat op zeer korte termijn dood als je niets doet en de andere patiënt niet. In geval van hart- en kanker operaties kan het effect van al dat uitstel zijn dat de levensverwachting veel korter wordt en de kwaliteit van leven veel minder. Dit is niet eerlijk en brengt bovendien meer zorgkosten mee. Door te splitsen in COVID zorg en niet COVID zorg zou je de COVID zorg kunnen maximaliseren. Je zou het ook in 1 ziekenhuis kunnen, maar in 1 ziekenhuis mogen geen patiënten van een andere afdeling geweigerd worden, tenzij helemaal vol.
Aangezien je geen blik personeel kan opentrekken betekent dit dat je eerder code zwart bereikt met de zware belasting van het personeel die daar bij hoort.
Als het mogelijk zou zijn om autonome COVID units in te stellen is het natuurlijk de vraag of je personeel kan vinden die daar wil werken.
Ik denk dat het wel eerlijker is.
Ernst Kuipers vandaag in het AD. Er is een grote kans dat het aantal verloren levensjaren door de uitgestelde zorg groter is dan het aantal gewonnen levensjaren door de COVID zorg.
OmaVan2 schreef op 12-11-2021 om 09:06:
Ernst Kuipers vandaag in het AD. Er is een grote kans dat het aantal verloren levensjaren door de uitgestelde zorg groter is dan het aantal gewonnen levensjaren door de COVID zorg.
Bijna een jaar geleden waren het al veel levensjaren. Dat is alleen maar toegenomen.
Tickel schreef op 12-11-2021 om 12:09:
[..]
Bijna een jaar geleden waren het al veel levensjaren. Dat is alleen maar toegenomen.
Ik noem dit de kaasschaaf methode. Het niet mee laten groeien van de zorgcapaciteit met de vraag werkt op dezelfde manier. Je schaaft wat af van nuttige zorg en je schaaft wat af van zorg die niet of veel minder nuttig is. Wat vermeden wordt zijn moeilijke en pijnlijke discussies over welke zorg je nog wel moet willen bieden en welke zorg niet. Dat soort discussies zou je wel moeten voeren.
Net zoals je nu de discussie zou moeten durven voeren over een plafond aan de IC-capaciteit voor COVID patiënten. Daarmee benadeel je zowel gevaccineerde als ongevaccineerde COVID patiënten. Ik weet het. Heel pijnlijk. Nu worden echter al bijna twee jaar lang andere patiënten benadeeld. Als het niet uit de lengte gaat dan moet het uit de breedte.
Ik vind dat alleen ongevaccineerden nadeel moeten gaan ondervinden van 't beleid. Zij hebben de situatie waar we nu in zitten mede veroorzaakt.
ik hoorde op de radio dat ze in singapore gaan instellen als je in het zkhuis komt met corona maar je bent ongevaccineerd moet je de rekening zelf betalen en kon oplopen tot 16000 euro
absor schreef op 12-11-2021 om 17:49:
ik hoorde op de radio dat ze in singapore gaan instellen als je in het zkhuis komt met corona maar je bent ongevaccineerd moet je de rekening zelf betalen en kon oplopen tot 16000 euro
Dat vind ik te ver gaan. Er is dan blijkbaar nog wel plek.
absor schreef op 12-11-2021 om 17:49:
ik hoorde op de radio dat ze in singapore gaan instellen als je in het zkhuis komt met corona maar je bent ongevaccineerd moet je de rekening zelf betalen en kon oplopen tot 16000 euro
Dat vind ik wel 'n strak plan, alleen zul je ook veel antivaxxers hebben onder de zogenaamde kale kippen waarvan je niet kunt plukken, dus bij die groep schiet je er niks mee op.
redbulletje schreef op 12-11-2021 om 12:50:
Ik vind dat alleen ongevaccineerden nadeel moeten gaan ondervinden van 't beleid. Zij hebben de situatie waar we nu in zitten mede veroorzaakt.
Tja, dat vind ik eigenlijk ook. Alleen dat krijg je nooit geregeld. Politiek is dat onhaalbaar. Je ziet dat artsen een maximum stellen aan de te leveren COVID zorg nu wel bespreekbaar proberen te maken. Ernst Kuipers zei vanochtend ook iets soortgelijks in het AD.
Het kan wel efficiënter zijn om patiënten echt helemaal te scheiden. Zo kan positief getest personeel dat niet echt ziek is in een ziekenhuis met alleen coronapatiënten gewoon doorwerken.
Daglichtlamp schreef op 12-11-2021 om 18:39:
Het kan wel efficiënter zijn om patiënten echt helemaal te scheiden. Zo kan positief getest personeel dat niet echt ziek is in een ziekenhuis met alleen coronapatiënten gewoon doorwerken.
Ook dat.