Lockdown? (met poll)

Daglichtlamp schreef op 19-12-2021 om 08:54:

[..]

Het virus is hier al, reizen stilleggen zal niet helpen. Overigens komt er wel een aanscherping voor reizen vanuit niet Schengen landen. Daarvoor is vanaf woensdag een test verplicht, ook als je al gevaccineerd bent.

Daar gaat het toch ook niet om. Het gaat om de contactmomenten. Waarom wel met honderden medepassagiers in een vliegtuig, waarom mag al het andere niet? Met jouw redenatie kunnen we net zo goed alles openhouden. 

Waarom krijgt het vliegverkeer altijd een uitzonderingspositie?

Drietje schreef op 19-12-2021 om 09:05:

[..]

Het vermoeden is dat de pcr testen in zuid Afrika niet kloppen en dat die mensen al in za besmet raken. De vlucht duurt een uur of acht tot 10, in tijd krijg je nog geen positieve test als je besmet raakt.

Verschillende landen accepteren geen zuid afrikaanse tests meer. Mensen moeten dan nog tijdens een tussenlanding elders een test doen. Alle passagiers van vluchten vanuit za, worden op Schiphol in het vliegtuig nog een keer getest, las ik ergens.

Dus er zullen waarschijnlijk in Zuid-Afrika enorm veel mensen besmet zijn, waardoor de kans op besmetting 10 procent is. Dat is onwaarschijnlijk hoog, maar dat is wel het vermoeden.

Ja. En dat vind ik dus een uitstekende reden om het vliegverkeer weer net als in de eerste golf zoveel mogelijk te beperken.

Malibu2 schreef op 19-12-2021 om 11:57:

[..]

Dat is één kant van de medaille. De andere kant is dat sommige landen compleet of grotendeels afhankelijk zijn van het toerisme. Wij zitten in de enorm luxe positie dat we een lockdown financieel kunnen behappen, maar we zijn niet alleen op de wereld. Mensen in andere landen zijn soms totaal afhankelijk van het toerisme. In die landen is het virus zelf niet het grootste probleem, maar de weggevallen inkomsten.

Ja, dat is waarom het kabinet deze beslissing neemt denk je, uit naastenliefde? Echt niet hoor. Als het daar om zou gaan kunnen we ze ook gewoon steunen met geld. Maar daar gaat het helemaal niet om hè. Mensen blijven nu toch voornamelijk binnen de EU als ze op vakantie gaan. Bijna niemand gaat nu naar echt arme landen, waar inderdaad de wegvallen inkomsten een groter probleem zijn dan corona.

 Het heilige Schiphol en KLM moeten boven alles overeind blijven. 

Mijn dochter heeft haar vlucht vanuit het VK omgeboekt van donderdag naar woensdagmiddag. Eerst had ze dinsdag gedaan, maar alle PCR-testlocaties waren volgeboekt. Hopelijk worden de beperkingen niet ingevoerd voor woensdagavond.

MMcGonagall schreef op 19-12-2021 om 12:21:

Mijn dochter heeft haar vlucht vanuit het VK omgeboekt van donderdag naar woensdagmiddag. Eerst had ze dinsdag gedaan, maar alle PCR-testlocaties waren volgeboekt. Hopelijk worden de beperkingen niet ingevoerd voor woensdagavond.

Dat zou balen zijn zeg, voor de tweede keer met kerst. 

Nogmaals bevestiging van de uitzonderingspositie van Schiphol, om razend van te worden toch.
Winkels Schiphol uitgezonderd van lockdown, personeel 'boos en angstig' - https://nos.nl/l/2410244

Rondstruiner schreef op 20-12-2021 om 10:00:

Nogmaals bevestiging van de uitzonderingspositie van Schiphol, om razend van te worden toch.
Winkels Schiphol uitgezonderd van lockdown, personeel 'boos en angstig' - https://nos.nl/l/2410244

Waarom word je daar razend van? Het betreft winkels achter de paspoortcontrole, dus geen Schiphol Plaza waar iedereen zomaar naar binnen kan lopen. Veel reizigers op Schiphol zijn in transit en zijn immigratietechnisch niet eens in Nederland. 

Een angstcultuur keur ik overigens ook af. 

Malibu2 schreef op 20-12-2021 om 10:25:

[..]

Waarom word je daar razend van?

Vanwege de voortdurende uitzonderingspositie van Schiphol, dat heb ik nou al een paar keer gezegd. Klap in het gezicht van al die ondernemers en sportverenigingen die door de lockdown maar net of zelfs net niet meer het hoofd boven water kunnen houden.

Je zou zoveel uitzonderingen kunnen maken, maar dat gebeurt niet, en ik snap ook best dat dan het einde zoek is. Maar maak dan ook geen uitzondering voor Schiphol.

Gewoon net als in de eerste lockdown de hele boel dichtgooien, dus ook het vliegverkeer beperken net zoals toen. Dat is het eerlijkst, dan zijn we hier het snelste weer uit en kunnen onze ondernemers weer open.

Malibu2 schreef op 20-12-2021 om 10:25:

[..]

Waarom word je daar razend van? Het betreft winkels achter de paspoortcontrole, dus geen Schiphol Plaza waar iedereen zomaar naar binnen kan lopen. Veel reizigers op Schiphol zijn in transit en zijn immigratietechnisch niet eens in Nederland.

Achter de douane op Schiphol werken een hoop mensen, ik kan me ergens wel voorstellen waarom zij zich afvragen waarom de niet-essentiële winkels (dus vrijwel alle winkels daar) wel open zijn. Horeca daar begrijp ik nog wel. 

Rondstruiner schreef op 20-12-2021 om 10:47:

[..]

Vanwege de voortdurende uitzonderingspositie van Schiphol, dat heb ik nou al een paar keer gezegd. Klap in het gezicht van al die ondernemers en sportverenigingen die door de lockdown maar net of zelfs net niet meer het hoofd boven water kunnen houden.

Je zou zoveel uitzonderingen kunnen maken, maar dat gebeurt niet, en ik snap ook best dat dan het einde zoek is. Maar maak dan ook geen uitzondering voor Schiphol.

Gewoon net als in de eerste lockdown de hele boel dichtgooien, dus ook het vliegverkeer beperken net zoals toen. Dat is het eerlijkst, dan zijn we hier het snelste weer uit en kunnen onze ondernemers weer open.

Verschil met al die lokale sportverenigingen en ondernemers is dat al die reizigers nu eenmaal al op Schiphol zijn. Die winkels zorgen juist voor wat meer spreiding. 

Men kan inderdaad ook het vliegverkeer beperken. Maar zijn we er dan echt sneller uit? Daar geloof ik eerlijk gezegd niets van en de economische schade zal nog groter worden dan het nu al is. 

Malibu2 schreef op 20-12-2021 om 11:19:

[..]

Verschil met al die lokale sportverenigingen en ondernemers is dat al die reizigers nu eenmaal al op Schiphol zijn. Die winkels zorgen juist voor wat meer spreiding.

Men kan inderdaad ook het vliegverkeer beperken. Maar zijn we er dan echt sneller uit? Daar geloof ik eerlijk gezegd niets van en de economische schade zal nog groter worden dan het nu al is.

Ik zou graag zien dat die mensen daar überhaupt niet zijn dus, niet voor vakantie in ieder geval. Ik durf wel te stellen dat we er dan sneller uit zijn ja. Zonder twijfel.

CharlieB schreef op 20-12-2021 om 11:13:

[..]

Ik denk dat 'eerlijk' in een pandemie best een moeilijk iets is. Want wat is eerlijk? Alles dicht en alles open? Is het wel zo eerlijk dat iets dicht moet 'want zij moeten dat ook'. Praktijkonderwijs ook dicht, omdat dat niet eerlijk is ten opzichte van het reguliere onderwijs? Jongeren dan ook maar niet meer sporten omdat dat niet eerlijk is ten opzichte van de volwassenen? Kappers gelijkstellen aan evenementen?

Dat lijkt mij juist verre van eerlijk. Ik vind uitzonderingen juist eerlijker. En dat dan de voordelen van Schiphol dicht niet opwegen tegen de nadelen, dat is dan maar zo. Scheelt weer steun.

Eerlijk zou ik bijvoorbeeld vinden als voor onderwijs en sport meer uitzonderingen worden gemaakt, maar niet voor vliegvakanties.

Ik begrijp er maar weinig van dat er mensen zijn die het heel redelijk vinden dat scholen dicht zijn, we niet mogen sporten, en dat je bijvoorbeeld niet met twee of drie vrienden in een bos mag gaan wandelen maar met slechts één, maar dat je wel met honderden mensen in een vliegtuig naar Spanje, Dubai enz mag stappen om daar vakantie te gaan vieren. 

En dat je dan ook nog op Schiphol allerlei onzin mag gaan shoppen, want je bent er toch! Waar je dan weer allemaal mensen tegenkomt die op andere vluchten zitten met nog weer heel veel andere passagiers uit allerlei landen. Contactmomenten beperken, daar ging het allemaal om toch ?

Het is gewoon niet uit te leggen.