Ga jij in de herfst de herhaalprik tegen corona halen?

Ik ga de vaccinatie gewoon halen. Volg met belangstelling wat The Lancet publiceert. Blijf je ook mooi verstoken van complotten en wappies

Zou je deze keer mogen kiezen welke soort je krijgt?  Vorige keer kreeg ik Moderna, maar die wil ik niet meer. 

Blomke82 schreef op 08-09-2022 om 22:23:

[..]

Okay, dus op de vraag of ik komende herfst de herhaalprik haal mag ik alleen maar ja en amen of nee zeggen?

Dat heeft niet veel met democratie te maken hè. Ik mag het toch wel vreemd vinden waarom er na de 3e vaccinatieronde oversterfte is en er geen onafhankelijk onderzoek kan plaatsvinden? Dat is toch geen "complotshit"?

Als er geen openheid van zaken kan worden gegeven als het mensenlevens betreft krijg ik nu eenmaal argwaan.

Ps. Het melden van mensen met een andere mening noemt men geen democratie maar censuur. Het is nu eenmaal een discussie forum.

Ik had het helemaal niet tegen jou, ik quote notabene Redbulletje.

Ik reageerde op Redbulletje met haar bericht over Jaap van Dissel die corrupt zou zijn en smeergeld zou aannemen. Dat noem ik complotshit ja. Vies.

Ik had het niet over het onderzoek, dat leek me wel duidelijk gezien mijn eerdere bericht daarover. Ik quote ook RB, dus geen idee waarom jij me woorden in de mond legt.

En doe niet zo belachelijk met je censuur, je weet niet wat censuur is als je die term in deze context in dit land gebruikt.

Angela1967 schreef op 11-09-2022 om 20:32:

[..]

Ik noem het geen mening: het is een set woorden die je baseert op flauwekul en complottheorieën omdat je niet een opleiding in die richting hebt genoten (dus je kunt niet een professionele afweging maken) óf omdat je niet voldoende zelfkennis hebt om te snappen wat je wel/niet weet en wat je dus moet vragen zodat je wel een goede mening kunt vormen.

En het complotterige eraan is dat als jij iets niet snapt en schimmig vindt, dat jij dus denkt dat er een evil mind aan ten grondslag ligt. Echt, hoe je erbij komt? Als iemand kwaad wil dan was je allang beroofd of dood of was de aarde nog eerder ten onder gegaan. Never Attribute to Malice That Which Is Adequately Explained by Stupidity. Dus ja natuurlijk kan alles professioneler en worden er beslissingen genomen die te snel zijn of nog niet voldoende onderbouwd. Maar om daar zoiets achter te zoeken, dat vind ik serieus volledig weggegooide energie.

k denk dat het complot-theoristen een gevoel van controle geeft om dan te zeggen: nou lekker puh dan wil ik jouw vaccinatie niet hoor! Alsof het een ook maar iets met het ander te maken heeft. Echte problemen worden dan dus niet meer gezien door de complottheoristen want ze denken dat ze hun pijlen op de juiste dingen richten.

Als je die energie en internettijd besteed aan serieus dingen leren en vragen en uitzoeken en terug naar school gaan, dan kun je zelfs bijdragen aan verbetering van kennis van iedereen. Dat is volgens mij echt veel nuttiger.

gr Angela

Sommige mensen hebben hun hart nu eenmaal op de tong. Ik kom hier om mijn hart te luchten.

Waarom zou ik over elk onderwerp een opleiding moeten genieten om een "professionele afweging te kunnen maken " voordat ik hier wat kan/mag plaatsen. Denk eerder dat we hier van elkaar kunnen leren, mits je open staat voor elkaars gedachtengang.

Sommige dingen komen nu eenmaal op mij over als schimmig en dat ventileer ik hier. 

Zoals ik al vaker heb gezegd, een eigen waarheid betekend niet altijd de échte waarheid. Ook ik heb de wijsheid niet in pacht, maar zeg wel hoe ik er over denk.

Ik vind deze post btw behoorlijk op de persoon, maar vrees niet, ik zal er geen melding van maken. Iedereen heeft recht op zijn/haar zegje.

Rondstruiner schreef op 08-09-2022 om 21:57:

[..]

Oh, hou op zeg.

Ik heb dat even gegoogled, maar er is werkelijk geen enkel fatsoenlijke medium dat dat brengt, blijkbaar komt het van radicaal-rechtse griezels. Laat het ze in godsnaam onderzoeken, en als het waar is aanpakken. Maar er zijn geen redenen om aan te nemen dat het waar is.

Ik merk dat ik zo gefrustreerd raak van die complotshit die overal doorsijpelt. Het is zo ontzettend schadelijk voor onze democratie. Veel schadelijker voor Nederland dan corona, als je het mij vraagt.

En dat jullie dat in dit topic over vaccineren plaatsen ook.

Ik ga het vanaf nu maar melden denk ik, want praten heeft geen enkele zin.

Omdat je vaak negatief reageert op mijn posts, en in deze "jullie" hebt gebruikt voelde ik me aangesproken. Vandaar mijn reactie. 

Blomke82 schreef op 11-09-2022 om 22:33:

[..]

Sommige mensen hebben hun hart nu eenmaal op de tong. Ik kom hier om mijn hart te luchten.

Waarom zou ik over elk onderwerp een opleiding moeten genieten om een "professionele afweging te kunnen maken " voordat ik hier wat kan/mag plaatsen. Denk eerder dat we hier van elkaar kunnen leren, mits je open staat voor elkaars gedachtengang.

Sommige dingen komen nu eenmaal op mij over als schimmig en dat ventileer ik hier.

Zoals ik al vaker heb gezegd, een eigen waarheid betekend niet altijd de échte waarheid. Ook ik heb de wijsheid niet in pacht, maar zeg wel hoe ik er over denk.

Ik vind deze post btw behoorlijk op de persoon, maar vrees niet, ik zal er geen melding van maken. Iedereen heeft recht op zijn/haar zegje.

Heb je dan geen zelfrespect dat je graag feiten gebruikt om je mening te vormen? Of is dat allemaal teveel werk? Is het makkelijker om dingen schimmig te noemen en er vage berichten over te posten? Vind je dat niet zonde van je tijd? 

Gr Angela 

Ps ik hoop vooral dat je je kinderen stimuleert om meer uit te zoeken en meer moeite te doen om in een ingewikkelde wereld hun weg te vinden met gezond wantrouwen (niet met schimmigheid en ongezond wantrouwen)

Blomke82 schreef op 11-09-2022 om 22:33:

[..]

Sommige mensen hebben hun hart nu eenmaal op de tong. Ik kom hier om mijn hart te luchten.

Waarom zou ik over elk onderwerp een opleiding moeten genieten om een "professionele afweging te kunnen maken " voordat ik hier wat kan/mag plaatsen. Denk eerder dat we hier van elkaar kunnen leren, mits je open staat voor elkaars gedachtengang.

Sommige dingen komen nu eenmaal op mij over als schimmig en dat ventileer ik hier.

Zoals ik al vaker heb gezegd, een eigen waarheid betekend niet altijd de échte waarheid. Ook ik heb de wijsheid niet in pacht, maar zeg wel hoe ik er over denk.

Ik vind deze post btw behoorlijk op de persoon, maar vrees niet, ik zal er geen melding van maken. Iedereen heeft recht op zijn/haar zegje.

Volledig mee eens! Als iets schimmig overkomt dan kan dat ofwel ontkracht ofwel bewezen worden door degenen die er voor ingehuurd worden zoiets uit te zoeken. En dan zien we de uitkomsten vanzelf verschijnen. Onbewezen feiten over bepaalde politieke figuren die onwelvallig zijn mogen immers ook ongefundeerd het net over geblazen worden. 

Blomke82 schreef op 11-09-2022 om 22:40:

[..]

Omdat je vaak negatief reageert op mijn posts, en in deze "jullie" hebt gebruikt voelde ik me aangesproken. Vandaar mijn reactie.

Ik had al eerder op jou gereageerd en precies gezegd wat ik er van vond, en dan met name op jouw laatste opmerking. Jij zei:

Lijkt wel of die privacywet is ontwikkeld om bepaalde mensen uit de wind te houden.

Mijn reactie was en is dat dat een opmerking is waarmee je een complot suggereert en dat ik vind dat het bericht over oversterfte niet in het vaccinatietopic thuis hoort, omdat het niets met vaccinaties te maken heeft. Het bericht over oversterfte kan prima in een algemeen topic over corona.

En wat betreft het melden: als er weer iemand een compleet ongefundeerde beschuldiging doet over smeergeld en corruptie van een publiek persoon, of een soortgelijk verhaal zal ik dat melden bij de mods ja. Heeft niets met censuur te maken, alles met fatsoen.

redbulletje schreef op 11-09-2022 om 22:58:

[..]

Volledig mee eens! Als iets schimmig overkomt dan kan dat ofwel ontkracht ofwel bewezen worden door degenen die er voor ingehuurd worden zoiets uit te zoeken. En dan zien we de uitkomsten vanzelf verschijnen. Onbewezen feiten over bepaalde politieke figuren die onwelvallig zijn mogen immers ook ongefundeerd het net over geblazen worden.

Je laatste zin raakt kant noch wal. Over welke "onbewezen feiten" heb je het in hemelsnaam?

Rondstruiner schreef op 11-09-2022 om 23:05:

[..]

Ik had al eerder op jou gereageerd en precies gezegd wat ik er van vond, en dan met name op jouw laatste opmerking. Jij zei:

[..]

Mijn reactie was en is dat dat een opmerking is waarmee je een complot suggereert en dat ik vind dat het bericht over oversterfte niet in het vaccinatietopic thuis hoort, omdat het niets met vaccinaties te maken heeft. Het bericht over oversterfte kan prima in een algemeen topic over corona.

En wat betreft het melden: als er weer iemand een compleet ongefundeerde beschuldiging doet over smeergeld en corruptie van een publiek persoon, of een soortgelijk verhaal zal ik dat melden bij de mods ja. Heeft niets met censuur te maken, alles met fatsoen.

Doe je dat dan ook bij ongefundeerde beschuldigingen aan 't adres van bijv. een Baudet? 

Blomke82 schreef op 11-09-2022 om 23:08:

[..]

Ook jij een fijn weekend nog, misschien kun je nog ff een potje "mens erger je niet" spelen met Angela. Dat zal jullie goed doen.

In plaats van een inhoudelijke reactie kom je met deze kinderachtige sneer... Tja, jammer.

redbulletje schreef op 11-09-2022 om 23:10:

[..]

Doe je dat dan ook bij ongefundeerde beschuldigingen aan 't adres van bijv. een Baudet?

Ik heb nog nooit ongefundeerde beschuldigingen aan het adres van Baudet gezien hier, en ik kan me er ook niet zoveel bij voorstellen wat dat zou kunnen zijn. Maar het staat jou vrij om dat te doen als je het wel ziet natuurlijk.