Ga jij in de herfst de herhaalprik tegen corona halen?
https://nos.nl/artikel/2435884-alle-belgen-van-18-jaar-en-ouder-krijgen-vanaf-september-herfstbooster-tegen-corona
In België is al zeker, maar waarschijnlijk mag Nederland ook in september weer een herhaalprik tegen corona halen. Ben jij van plan om te gaan? Of denk je dat je inmiddels wel genoeg immuniteit hebt opgebouwd?
Peiling
Ga je in de herfst de herhaalprik tegen corona halen?
Het is niet duidelijk of oversterfte door vaccinaties komt, vaccinaties kunnen wel degelijk de oorzaak zijn. Dus hoort het hier ook in thuis.
Het gaat om een onderzoek naar oversterfte, mensenlevens. Dan vind ik de privacywet ondergeschikt. En dus moeten de belanghebbenden van vaccinaties (GGD en RIVM) openheid van zaken geven vind ik.
Want stel hè, stel dat er wel een link is met vaccinaties. Er staat wel weer een nieuwe vaccinatieronde op het programma.
Denk eerlijk gezegd dat er nu enorm veel twijfel wordt gezaaid om je te laten vaccineren waarbij een "nee" de overhand krijgt, juist omdat er geen openheid van zaken wordt gegeven.
Blomke82 schreef op 08-09-2022 om 21:21:
Het is niet duidelijk of oversterfte door vaccinaties komt, vaccinaties kunnen wel degelijk de oorzaak zijn. Dus hoort het hier ook in thuis.
Het gaat om een onderzoek naar oversterfte, mensenlevens. Dan vind ik de privacywet ondergeschikt. En dus moeten de belanghebbenden van vaccinaties (GGD en RIVM) openheid van zaken geven vind ik.
Want stel hè, stel dat er wel een link is met vaccinaties. Er staat wel weer een nieuwe vaccinatieronde op het programma.
Denk eerlijk gezegd dat er nu enorm veel twijfel wordt gezaaid om je te laten vaccineren waarbij een "nee" de overhand krijgt, juist omdat er geen openheid van zaken wordt gegeven.
Het moet absoluut onderzocht worden, al is het maar om de wappies en complotdenkers niet nog meer munitie te geven.
Maar er zijn op dit moment totaal geen aanwijzingen om te denken aan de vaccinaties als oorzaak, onderzoek wijst daar tot nu toe helemaal niet op. Dus wat mij betreft hoort het hier niet thuis. Corona en/of uitgestelde zorg zijn waarschijnlijker oorzaken.
Blomke82 schreef op 08-09-2022 om 20:58:
https://www.ad.nl/politiek/onafhankelijk-onderzoek-naar-oversterfte-belemmerd-door-privacyregels~ab0e4036/
Wel vreemd dat dat privacyregels steeds belangrijke onderzoeken belemmeren, terwijl vrijwel alle mensen te pas en te onpas hun gegevens delen voor klantenkaarten en andere voordeeltjes.
De supermarkt kan met 1 klik zien wat jij en ik in de koelkast hebben, internet houdt exact bij waar onze interesses liggen.
Maar als er een belangrijk onderzoek moet komen is het allemaal ineens privé. Lijkt wel of die privacywet is ontwikkeld om bepaalde mensen uit de wind te houden.
Echooooo ....put
Wat jij zelf besluit te delen als individu is natuurlijk heel wat anders dan de gegevensbescherming die de overheid moet bieden als standaard niveau van bescherming aan alle burgers.
Dus als je er iets van wilt vinden lees je dan eerst in voordat je semi-net-niet-complotachtige opmerkingen maakt. Of zeg: het valt me op dat ... Weet iemand waar dat verschil vandaan komt? En als het je niet interessant vindt waarom dat verschil er is dan denk ik dat je zo'n opmerking dus plaatst om te rellen.
Gr Angela
ik ben hartstikke pro vax en ga zodra ik mag m'n booster halen, maar ik vind het ook allemaal nogal schimmig wat er gebeurt. Trouwens ook die vermeende geldkwestie met Van Dissel. Ik hoop dat de onderste stenen boven komen.
Blomke82 schreef op 08-09-2022 om 21:21:
Het is niet duidelijk of oversterfte door vaccinaties komt, vaccinaties kunnen wel degelijk de oorzaak zijn. Dus hoort het hier ook in thuis.
Het gaat om een onderzoek naar oversterfte, mensenlevens. Dan vind ik de privacywet ondergeschikt. En dus moeten de belanghebbenden van vaccinaties (GGD en RIVM) openheid van zaken geven vind ik.
Want stel hè, stel dat er wel een link is met vaccinaties. Er staat wel weer een nieuwe vaccinatieronde op het programma.
Denk eerlijk gezegd dat er nu enorm veel twijfel wordt gezaaid om je te laten vaccineren waarbij een "nee" de overhand krijgt, juist omdat er geen openheid van zaken wordt gegeven.
In het artikel in het AD staat dat er op aangedrongen wordt om dit onderzoek wel mogelijk te maken. Er wordt gesproken over veilig en geanonimiseerd, maar zo zal de onderzoeker het niet gesteld hebben. Je kan verschillende datasets niet matchen als ze volledig anoniem gemaakt zijn. En als je ze niet volledig kan anonimiseren dan valt zo'n dataset onder de AVG. En mag de data alleen gebruikt worden voor het doel waarvoor de data verzameld is. GGD en RIVM kan daar niets aan veranderen. Alleen toestemming van de gevaccineerde om zijn gegevens ter beschikking te stellen voor wetenschappelijk onderzoek, kan daar iets aan veranderen en ik vraag me af of dat zo algemeen (al het onderzoek) gevraagd mag worden. Man heeft een tijdje geleden toestemming gegeven om zijn medische gegevens te gebruiken (had overigens niets met vaccinaties te maken). Het was een heel gedoe. Toen hij gebeld werd met het verzoek, zei hij gelijk ja , maar het moest schriftelijk. Nadat hij dat ingevuld en ondertekend had, kreeg hij na enige tijd een afschrift van dat formulier en een mededeling dat zijn gegevens waren aangeleverd ten behoeve van een specifiek onderzoek.
Ik ben overigens een voorstander van onderzoek naar oversterfte.
Angela1967 schreef op 08-09-2022 om 21:42:
[..]
Echooooo ....put
Wat jij zelf besluit te delen als individu is natuurlijk heel wat anders dan de gegevensbescherming die de overheid moet bieden als standaard niveau van bescherming aan alle burgers.
Dus als je er iets van wilt vinden lees je dan eerst in voordat je semi-net-niet-complotachtige opmerkingen maakt. Of zeg: het valt me op dat ... Weet iemand waar dat verschil vandaan komt? En als het je niet interessant vindt waarom dat verschil er is dan denk ik dat je zo'n opmerking dus plaatst om te rellen.
Gr Angela
De gegevensbescherming werkt anders regelmatig belangrijke onderzoeken tegen.
Dit komt de vaccinatiegraad niet ten goede. Ik wacht iig, maar neem hem waarschijnlijk helemaal niet meer. Voor vaccinatie heb ik ook corona gehad. Had amper klachten, heb daarna paar keer gewone verkoudheid gehad waar ik veel beroerder van was. En had van de vaccinatie ook veel meer last dan 2 keer corona bij elkaar.
De twijfel is met name na dit bericht grotendeels nee voor mij.
redbulletje schreef op 08-09-2022 om 21:46:
ik ben hartstikke pro vax en ga zodra ik mag m'n booster halen, maar ik vind het ook allemaal nogal schimmig wat er gebeurt. Trouwens ook die vermeende geldkwestie met Van Dissel. Ik hoop dat de onderste stenen boven komen.
Oh, hou op zeg.
Ik heb dat even gegoogled, maar er is werkelijk geen enkel fatsoenlijke medium dat dat brengt, blijkbaar komt het van radicaal-rechtse griezels. Laat het ze in godsnaam onderzoeken, en als het waar is aanpakken. Maar er zijn geen redenen om aan te nemen dat het waar is.
Ik merk dat ik zo gefrustreerd raak van die complotshit die overal doorsijpelt. Het is zo ontzettend schadelijk voor onze democratie. Veel schadelijker voor Nederland dan corona, als je het mij vraagt.
En dat jullie dat in dit topic over vaccineren plaatsen ook.
Ik ga het vanaf nu maar melden denk ik, want praten heeft geen enkele zin.
Rondstruiner schreef op 08-09-2022 om 21:57:
[..]
Oh, hou op zeg.
Ik heb dat even gegoogled, maar er is werkelijk geen enkel fatsoenlijke medium dat dat brengt, blijkbaar komt het van radicaal-rechtse griezels. Laat het ze in godsnaam onderzoeken, en als het waar is aanpakken. Maar er zijn geen redenen om aan te nemen dat het waar is.
Ik merk dat ik zo gefrustreerd raak van die complotshit die overal doorsijpelt. Het is zo ontzettend schadelijk voor onze democratie. Veel schadelijker voor Nederland dan corona, als je het mij vraagt.
En dat jullie dat in dit topic over vaccineren plaatsen ook.
Ik ga het vanaf nu maar melden denk ik, want praten heeft geen enkele zin.
Okay, dus op de vraag of ik komende herfst de herhaalprik haal mag ik alleen maar ja en amen of nee zeggen?
Dat heeft niet veel met democratie te maken hè. Ik mag het toch wel vreemd vinden waarom er na de 3e vaccinatieronde oversterfte is en er geen onafhankelijk onderzoek kan plaatsvinden? Dat is toch geen "complotshit"?
Als er geen openheid van zaken kan worden gegeven als het mensenlevens betreft krijg ik nu eenmaal argwaan.
Ps. Het melden van mensen met een andere mening noemt men geen democratie maar censuur. Het is nu eenmaal een discussie forum.
vandaag stond in het AD dat de oversterfte vooral onder verpleeghuisbewoners was. Tijdens de hete zomer van 2019 was onder die categorie mensen ook een forse oversterfte.
Nogmaals, ik ben voor degelijk onderzoek, maar ik zie geen complot dat het nu niet gedaan wordt.
Ben het met Rondstruiner eens dat al die complottheorieën vergif zijn. Er zijn helaas nogal wat mensen die denken: waar rook is, is vuur.
Ik heb laatst gegoogled waar de opmerking in een ander draadje vandaan kwam dat uit WOB-verzoeken bleek dat geen van de maatregelen effectief was. Ook geen enkel serieus medium dat het meldt. Op een complot website blijkt dat deze conclusie wordt getrokken omdat het beleid vooral gefundeerd is op rapporten van de RIVM en dat is geen betrouwbare instantie.... Zo lust ik er nog wel een paar.
Doordat ze zo ondoorzichtig zijn, krijg je een lager draagvlak voor vaccinatie. Dáár moeten ze voor waken. Ik geloof gerust dat oversterfte vooral/mede te danken is aan mensen die uit angst geen arts bezochten en dus te laat achter dodelijke kwaaltjes kwamen o.a. Maar wees in godsnaam transparant! Privacy vind ik hierbij echt ondergeschikt want mensen worden heus niet bij naam genoemd in zo'n onderzoek. Je krijgt echter wel percentages met leeftijden en onderliggende ziektes waaruit conclusies kunnen worden getrokken.
redbulletje schreef op 09-09-2022 om 09:13:
Doordat ze zo ondoorzichtig zijn, krijg je een lager draagvlak voor vaccinatie. Dáár moeten ze voor waken. Ik geloof gerust dat oversterfte vooral/mede te danken is aan mensen die uit angst geen arts bezochten en dus te laat achter dodelijke kwaaltjes kwamen o.a. Maar wees in godsnaam transparant! Privacy vind ik hierbij echt ondergeschikt want mensen worden heus niet bij naam genoemd in zo'n onderzoek. Je krijgt echter wel percentages met leeftijden en onderliggende ziektes waaruit conclusies kunnen worden getrokken.
Maar het minder belangrijk vinden van privacy is nou juist veel gevaarlijker op lange termijn.
Gr Angela
Kan deze discussie niet gewoon in het coronatopic?
https://twitter.com/LydiaKirp/status/1567936267484004353?s=20&t=3lDTD5rC8vTEkWrWffWgKg
Ik vind dit wel een mooie inderdaad.. Je mocht overal je QR-code laten zien, maar geanonimiseerd gebruiken kan echt niet.
Ik heb er nog eens over nagedacht en blijf bij mijn eerdere voornemen om de vaccinatie niet te halen.
OmaVan2 schreef op 09-09-2022 om 08:34:
Ik heb laatst gegoogled waar de opmerking in een ander draadje vandaan kwam dat uit WOB-verzoeken bleek dat geen van de maatregelen effectief was. Ook geen enkel serieus medium dat het meldt. Op een complot website blijkt dat deze conclusie wordt getrokken omdat het beleid vooral gefundeerd is op rapporten van de RIVM en dat is geen betrouwbare instantie.... Zo lust ik er nog wel een paar.
Er is anders wel een onderzoek gedaan in de VS waar men staten met weinig maatregelen vergeleken heeft met staten met strenge maatregelen en dan staten genomen die vergelijkbaar zijn. Uit dat onderzoek bleek inderdaad dat er geen enkel aanwijsbaar verschil was tussen staten waar men met lockdowns en mask mandates heeft gewerkt en staten waar op zijn Republikeins je lekker zelf moest weten wat je deed.
Wat ook logisch is. Natuurlijk hebben bepaalde maatregelen zoals het verbieden van superspreader events effect gehad. Maar heel veel maatregelen sloegen nergens op. Denk aan taxi's waar dan vervolgens een stuk plexiglas hing. Zit je met zijn allen in een afgesloten ruimte met een airborne virus... Mondkapjes hadden ook geen significant meetbaar effect. En al helemaal niet in de buitenlucht. QR codes waren ook een lachertje.
Enz. enz.
Complotwebsites draven wellicht door, maar er is ook wel heel veel van de informatie van de officiële instanties onjuist gebleken. Heel erg veel...