Coronatest ggd (binnen, lopend en in een rij)
Voorheen als er getest moest worden kon je in je auto blijven zitten. Nu is het veranderd. Je moet je auto parkeren en naar binnen en daar in de rij staan tot het jouw beurt is. Dit voelde zooo onprettig. De test is nu negatief maar ik heb het gevoel dat je het zomaar daar kunt oplopen. Is dit een realistische angst van mij of overdreven? Het duurde een minuut of tien voor ik aan de beurt was en hoewel ik zeker 2m afstand hield van degene voor me zag ik dat mensen veel dichter op elkaar stonden.
Apiejapie schreef op 23-10-2021 om 12:58:
[..]
Dit was vorige week. Ik had 3 negatieve testen. Snap ergens dat er bij een thuistest geen bewijs van testen is. Maar tegelijkertijd ook vreemd dat ik vorig jaar, met alle mondkapjes destijds, door de praktijkondersteuner in dezelfde praktijk als nu, voor gek werd verklaard dat ik een mondkapje op had. Hij droeg er geen en ging dat ook niet doen, vond dat onzin. En nu mocht ik diezelfde praktijk dus niet in na 3 negatieve testen en volledige vaccinatie. Toch vreemd
Gek he. En het is ook nog eens volgens mij willekeurig want mijn praktijk "doet niet zo moeilijk". Tussen "" want mijn reactie was wel 
Ik had niet echt klachten, maar was die ochtend vroeg, zo rond 5.00 uur wel opgestaan met een wat snottige neus. Dit was rond een uur of twaalf in de middag volledig weg, maar heb toch een paar uur lang flink geniest en gesnoten. in het kader van better safe than sorry belde ik naar de praktijk om af te zeggen. Hoefde niet, want "het is nu ook het seizoen voor niezen en snotteren." Toen mijn afspraak was, 's middags om ongeveer 14.30 had ik 0 klachten, maar dat wist de praktijk niet toen ik 's ochtends belde. Verder ook geen last meer van gehad.
MoederBarberin schreef op 23-10-2021 om 12:52:
Ik ging altijd te fiets naar de teststraat, dus ook te voet in de rij. Daar hadden ze stippen op de vloer geplakt en bewoog je van stip naar stip, zo stond er niemand te dicht op je.
Ook was de looprij aan de rand van het gebouw met de ramen en deuren open. GGD personeel gaf toen aan dat niet alle panden een looprij mochten, moest aan allemaal route- en ventilatie eisen voldoen.
Ja hier hetzelfde .
hier is de autoteststraat ook weg en moet je dus lopend naar binnen op een andere locatie.
Je kunt er wel voor kiezen om een stad verderop te testen waar je wel vanuit de auto kunt. Scheelt 15 minuten reistijd enkele reis maar ik zou dat er wel voor over hebben. Zeker omdat ik dan waarschijnlijk ook mijn dochter mee moet nemen.
Ik zag dat het nu ook testen zonder afspraak is nu in onze provincie (brabant). Op andere plekken dan misschien ook wel. Dat verklaard de rij wel als je meteen bij openingstijd komt. Vervelend als er mensen komen met afspraak die daardoor langer moeten wachten natuurlijk.
duizel schreef op 30-10-2021 om 07:39:
hier is de autoteststraat ook weg en moet je dus lopend naar binnen op een andere locatie.
Je kunt er wel voor kiezen om een stad verderop te testen waar je wel vanuit de auto kunt. Scheelt 15 minuten reistijd enkele reis maar ik zou dat er wel voor over hebben. Zeker omdat ik dan waarschijnlijk ook mijn dochter mee moet nemen.
Ik zag dat het nu ook testen zonder afspraak is nu in onze provincie (brabant). Op andere plekken dan misschien ook wel. Dat verklaard de rij wel als je meteen bij openingstijd komt. Vervelend als er mensen komen met afspraak die daardoor langer moeten wachten natuurlijk.
Geen idee waar ze de autoteststraat nog hebben eigenlijk. Niet meer in verdiept. Ik had dus inderdaad een afspraak om 13.03. Blijkbaar gingen ze dus pas om 13.00 uur open. Dat wist ik niet. En iedereen kwam binnen en er werd enkel gevraagd of je een afspraak had en dan kon je doorlopen. Het ging dus niet op volgorde van afspraak want 13.03 open dan zou je verwachten dat ik de 3de was, als ze een minuut per persoon rekenen. Dat was dus zeker niet het geval helaas. Vind het slecht geregeld in elk geval.
Ik zag dit ook in het buitenland toen ik moest testen voor de terug vlucht en toen was ik dankbaar dat we zulke taferelen niet in Nederland hadden maar niets is minder waar dus.
Apiejapie schreef op 23-10-2021 om 13:39:
[..]
Op de test staat dat ie voor 97,2% betrouwbaar is. Vraag me sowieso af hoe ze dat zo precies kunnen zeggen in zo'n relatief korte periode van ontwikkelen en testen.
Door heel veel testen uit te voeren, niet op mensen maar met gevalideerde monsters met bekende virusload. En dan statistiek er op los laten.
Je legt 100x 1000 van die teststrips neer en gaan. Dat gaat geautomatiseerd.
Dan worden ze geautomatiseerd afgelezen en dan komt de statistiek in beeld.
Vervolgens wordt de gevoeligheid wat bijgesteld en klaar ben je, het is geen rocket science maar een eenvoudige aanpassing van een zwangerschapstest, antibioticaresiduetest of willekeurig andere test die op deze manier werkt. Daar worden er miljarden per dag van gemaakt en tientallen bedrijven ontwikkelen die dingen.