S.ndra
17-08-2023 om 18:10
Wel of geen bijbaantje
Mijn dochter is 13 en heeft veel energie. Nou zat er laatst een oproepje in de bus voor het rondbrengen van een huis-aan-huis krantje. Mijn dochter had er zin in om dat te gaan doen en zelf wat geld mee te verdienen. Ik vond dat wel een goed idee, wat ervaring opdoen, wat verantwoordelijkheid op zich nemen. Het kan vanaf 13 jaar, het hoeft niet ‘s ochtends vroeg gedaan te worden en je hebt er 2 dagen voor.
Maar mijn man vindt het geen goed idee vanwege school. Hij vindt dat ze al haar energie moet gebruiken voor huiswerk. Ik denk juist dat wat afwisseling goed voor haar zal zijn en ze er ook trots op zal zijn wat ze zelf heeft verdiend. Op zich hoeft het op dit moment niet van mij, maar als ze het zelf wil, vind ik het okee. Maar ik denk eigenlijk dat haar vader geen enkel moment goed zal vinden vanuit het idee dat ze haar energie op haar huiswerk moet richten.
Ik ben daarom benieuwd hoe andere ouders hiermee omgaan. Op welke leeftijd kreeg jouw puber een baantje? Wat deed hij/zij? En hoe ging het combineren daarvan met huiswerk? Op de middelbare school.
AlisonH
19-08-2023 om 13:31
AnnaPollewop schreef op 19-08-2023 om 12:10:
[..]
Nou ja, dat komt door dat onbenullige minimumjeugdloon in Nederland, een leuk douceurtje voor de bedrijven. Mijn 18-jarige hardwerkende zoon verdient zodoende 6,40 per uur terwijl zijn lapzwansende broer van 22 het dubbele zou krijgen. Voor hetzelfde werk, mind you. En waarom? Ja, zogenaamd om de jeugdwerkeloosheid te bestrijden. Maar wat heb je aan een baan als je er niet van rond kan komen. Een 18-jarige krijgt overigens ook een veel lagere bijstandsuitkering, alsof huur minder is als je 18 bent dan wanneer je 24 bent. Dat vind ik veel schandaliger dan dat een 13-jarige een folderwijkje mag hebben.
Dat slaat nergens op inderdaad. En jeugdwerkloosheid als argument is ook niet meer zo heel sterk natuurlijk.
AnnaPollewop
19-08-2023 om 16:16
AlisonH schreef op 19-08-2023 om 13:31:
[..]
Dat slaat nergens op inderdaad. En jeugdwerkloosheid als argument is ook niet meer zo heel sterk natuurlijk.
Dat was het al niet, want toentertijd betekende het alleen dat elke 18-jarige ontslagen werd en vervangen door een 16-jarige. Er kwam niet meer werk door.
AlisonH
19-08-2023 om 17:29
AnnaPollewop schreef op 19-08-2023 om 16:16:
[..]
Dat was het al niet, want toentertijd betekende het alleen dat elke 18-jarige ontslagen werd en vervangen door een 16-jarige. Er kwam niet meer werk door.
Het enige verschil is dat er nu iets meer te kiezen valt voor die jongeren. Maar je hebt gelijk, het was altijd al een kul-argument.
Reageer op dit bericht
Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.