Social media verbod tm 16 jaar eens/oneens?
Australië is het eerste land die een verbod heeft op social media voor kinderen/jongeren tm 16 jaar.
Hoe sta jij hier tegenover als dat wordt ingevoerd in Nederland?
Ben je een voorstander van zo'n verbod of tegenstander? En licht toe....
De continue dopamineshots die mensen krijgen van gebruik van social media en de bijbehorende ernstige gevolgen en verslavingen die dat oplevert zijn voor mij al genoeg redenen om te verbieden.
Een verbod helpt ook ouders om te handhaven. Zelfde als met alcohol: de nixcampagne.
Wilmamaa schreef op 29-11-2024 om 11:24:
[..]
Dat is toch iets anders dan social media? Het gaat er niet om of kinderen wel of geen smart phone of computer hebben.
Het punt is dat je kind een groot deel van de dag niet thuis is en je als ouder dus onmogelijk kunt controleren wat ze precies doen op hun telefoon en daarbuiten.
MamaE schreef op 29-11-2024 om 11:28:
[..]
Het punt is dat je kind een groot deel van de dag niet thuis is en je als ouder dus onmogelijk kunt controleren wat ze precies doen op hun telefoon en daarbuiten.
Dat klopt. Gelukkig wordt dat in Australië niet de taak van de ouders, maar van de social media bedrijven. Dat een kind niet bestand is tegen de druk is begrijpelijk. Dat ouders geen tijd hebben om alles te controleren is ook begrijpelijk (en is ook niet 'gezond'). Het zijn de overheid en de bedrijven die moeten voorkomen dat kinderen te makkelijk toegang tot verslavende filmpjes e.d. hebben. Ik denk dat ze daarbij youtube ook niet moeten vergeten.
Wilmamaa schreef op 29-11-2024 om 11:34:
[..]
Dat klopt. Gelukkig wordt dat in Australië niet de taak van de ouders, maar van de social media bedrijven. Dat een kind niet bestand is tegen de druk is begrijpelijk. Dat ouders geen tijd hebben om alles te controleren is ook begrijpelijk (en is ook niet 'gezond'). Het zijn de overheid en de bedrijven die moeten voorkomen dat kinderen te makkelijk toegang tot verslavende filmpjes e.d. hebben. Ik denk dat ze daarbij youtube ook niet moeten vergeten.
Ik vraag me wel af hoe bedrijven dat moeten gaan doen. Ook met youtube; iedereen kan daar van alles opzetten en je hebt geen invloed op wie het ziet en kijkt (ja, algoritmes).
Net als bij games; niet alles is voor elke leeftijd geschikt, maar uiteindelijk zijn het ouders die dingen kopen en wel of niet beschikbaar stellen aan hun kind. Dan kun je niet de producent verantwoordelijk daarvoor houden vind ik.
En dit is van alle tijden, want toen ik op de basisschool zat kwam de kippenvel boekenserie uit en dat stond netjes in de schoolbieb bij de afdeling groep 7/8, maar blijkbaar hadden kinderen uit groep 5 toch stiekem die boeken gepakt om te lezen en vervolgens kwamen ouders op school klagen dat hun kinderen er nachtmerries van hadden.
Als je je boek uit had, ging je zelf wisselen voor een nieuw boek, de juf of meester had echt geen tijd om aan het handje mee te lopen.
Het antwoord van de school was toen ook; uw kind heeft zelf een boek gepakt dat niet voor zijn leeftijd is en ook niet in de kast voor zijn leeftijd staat. Hopelijk heeft hij ervan geleerd.
Wilmamaa schreef op 29-11-2024 om 11:34:
[..]
Dat klopt. Gelukkig wordt dat in Australië niet de taak van de ouders, maar van de social media bedrijven. Dat een kind niet bestand is tegen de druk is begrijpelijk. Dat ouders geen tijd hebben om alles te controleren is ook begrijpelijk (en is ook niet 'gezond'). Het zijn de overheid en de bedrijven die moeten voorkomen dat kinderen te makkelijk toegang tot verslavende filmpjes e.d. hebben. Ik denk dat ze daarbij youtube ook niet moeten vergeten.
"The legislation does not specify which platforms will be banned. Those decisions will be made later by Australia’s communications minister, who will seek advice from the eSafety Commissioner - an internet regulator that will enforce the rules.
However the minister, Michelle Rowland, has said the ban will include Snapchat, TikTok, Facebook, Instagram and X. Gaming and messaging platforms are exempt, as are sites that can be accessed without an account, meaning YouTube, for instance, is likely to be spared." (BBC)
Als mijn kinderen Australisch waren, zouden ze dus nog alles kunnen doen wat ze nu doen.
Wilmamaa schreef op 29-11-2024 om 11:24:
[..]
Dat is toch iets anders dan social media? Het gaat er niet om of kinderen wel of geen smart phone of computer hebben.
Het ging mij erom dat ik ze niet 24/7 in de gaten kan houden bij wat ze doen. Social media verbieden tot 16 is niet te handhaven. Niet door ouders, niet door de school, niet door de overheid.
School had gelukkig filters waarmee ze ongeschikte sites konden blokkeren. Eerst alleen porno en goksites maar later ook games en de domino's. Maar handige pubers weten alles te omzeilen dus er stonden nog steeds bezorgers bij de balie om pizza's voor 3c te bezorgen.
Net als met roken en drinken gaat het generaties duren voordat we weer vanaf zijn als dat al gaat lukken.
Wilmamaa schreef op 29-11-2024 om 11:34:
[..]
Dat klopt. Gelukkig wordt dat in Australië niet de taak van de ouders, maar van de social media bedrijven. Dat een kind niet bestand is tegen de druk is begrijpelijk. Dat ouders geen tijd hebben om alles te controleren is ook begrijpelijk (en is ook niet 'gezond'). Het zijn de overheid en de bedrijven die moeten voorkomen dat kinderen te makkelijk toegang tot verslavende filmpjes e.d. hebben. Ik denk dat ze daarbij youtube ook niet moeten vergeten.
Precies.
Het 'niet te handhaven' argument snap ik niet zo, want TikTok krijgt de mega boete en niet het kind of de ouders.
Ik vind het wel een goed plan van Australie, want kinderen worden nu vrij massal gebruikt/misbruikt om geld mee te verdienen. Door familie content maar ook door kinderen dansjes te laten doen wat views van enge kerels aantrekt en views = geld
Kimdekim schreef op 29-11-2024 om 10:19:
[..]
De oudere generatie ziet altijd problemen bij de jongere. Dat is al zo oud als Plato. En het is geen rokende opa argument, want van roken ga je dood en van social media niet.
Jij kan het een enorm probleem vinden dat het kind van de buren teveel op sociaal media zit maar wat heb jij ermee te maken? Zolang haar ouders er geen probleem mee hebben, het kind er geen probleem mee heeft is het toch goed.
Ik ben zelf helemaal niet voor social media of er tegen ik ben alleen tegen beperkingen vanuit de overheid op keuzes die ouders prima zelf kunnen maken voor hun kinderen.
Ik heb in mijn werkende leven enorm te maken met én pubers én hun social media gebruik. Ik heb me ook nergens expliciet uitgesproken. Ik vind het wel enorm onaardig naar die kinderen toe om ze maar aan de verslavende middelen te zitten, want ouders kunnen hnl helemaal niet prima zelf keuzes maken voor hun kind. En jawel: het is wel een rokende opa-argument.
MamaE schreef op 29-11-2024 om 10:24:
Nou ja, er zijn wel kinderen met serieuze verslavingen aan sociale media en gamen.
En ook het ding dat het wereldbeeld van wat 'normaal' is enorm veranderd door allerlei filters, influencers die zichzelf laten verbouwen etc. En daardoor is het ideaalbeeld heel ontoegankelijk en zijn met name meisjes al op jonge leeftijd onzeker over hun eigen lichaam. Dat is echt wel een ding tegenwoordig.
En in je eentje kun je deze trend niet omkeren. Dat zullen we met zijn allen moeten doen.
Het is inderdaad waar dat je in je eentje niet tegen de bierkaai kunt vechten.
Mevrouw75 schreef op 29-11-2024 om 17:48:
[..]
Ik heb in mijn werkende leven enorm te maken met én pubers én hun social media gebruik. Ik heb me ook nergens expliciet uitgesproken. Ik vind het wel enorm onaardig naar die kinderen toe om ze maar aan de verslavende middelen te zitten, want ouders kunnen hnl helemaal niet prima zelf keuzes maken voor hun kind. En jawel: het is wel een rokende opa-argument.
Nee dat is het niet. Sociale media is niet goed of slecht. Het heeft negatieve en positieve kanten.
eens, maar ook voor volwassenen!
MamaE schreef op 29-11-2024 om 10:01:
[..]
Maar dan koopt een ouder een telefoon en kunnen die apps er toch op.
In Australië willen ze de social media bedrijven er verantwoordelijk voor maken dat ze handhaven met dikke boetes tot gevolg als ze niet goed genoeg handhaven. Dat lijkt me helemaal lastig, klinkt een beetje als de brouwerij een boete geven omdat ik thuis mijn kind hun bier geef.
Dan zou zo'n bedrijf eerder uit voorzorg hun diensten niet meer aan moeten bieden in zo'n land. Dat is ook makkelijk, want als niemand er op kan, mist ook niemand iets.
Ja, dat is dus de vraag of dat voor die bedrijven zo lastig is, of dat ze dat gewoon niet willen.
Misschien zijn er allang goede mogelijkheden om dit in juiste banen te leiden, maar wordt dit bewust tegengehouden en juist het verslavende gedeelte alleen maar sterker gemaakt.
En als je dan berichten leest dat de kinderen van de bedenker van Snap of tiktok er zelf niet op mag, dan weet je wel dat die dus heel goed beseffen hoe verslavend het is gemaakt.
Dus ik denk ook dat die bedrijven, juist omdat ze zo handig zijn en wel iets op kunnen vinden en maken.
Is het in China niet zo, dat kinderen en jongeren maar maximaal 1 uur per dag op social media mogen? Ook wettelijk vastgesteld door de overheid
MamaE schreef op 29-11-2024 om 10:01:
[..]
Maar dan koopt een ouder een telefoon en kunnen die apps er toch op.
In Australië willen ze de social media bedrijven er verantwoordelijk voor maken dat ze handhaven met dikke boetes tot gevolg als ze niet goed genoeg handhaven. Dat lijkt me helemaal lastig, klinkt een beetje als de brouwerij een boete geven omdat ik thuis mijn kind hun bier geef.
Dan zou zo'n bedrijf eerder uit voorzorg hun diensten niet meer aan moeten bieden in zo'n land. Dat is ook makkelijk, want als niemand er op kan, mist ook niemand iets.
Ja, dat is dus de vraag of dat voor die bedrijven zo lastig is, of dat ze dat gewoon niet willen.
Misschien zijn er allang goede mogelijkheden om dit in juiste banen te leiden, maar wordt dit bewust tegengehouden en juist het verslavende gedeelte alleen maar sterker gemaakt.
En als je dan berichten leest dat de kinderen van de bedenker van Snap of tiktok er zelf niet op mag, dan weet je wel dat die dus heel goed beseffen hoe verslavend het is gemaakt.
Dus ik denk ook dat die bedrijven, juist omdat ze zo handig zijn en wel iets op kunnen vinden en maken.
Is het in China niet zo, dat kinderen en jongeren maar maximaal 1 uur per dag op social media mogen? Ook wettelijk vastgesteld door de overheid
BritgetJones007 schreef op 30-11-2024 om 08:22:
[..]
.
Is het in China niet zo, dat kinderen en jongeren maar maximaal 1 uur per dag op social media mogen? Ook wettelijk vastgesteld door de overheid
Laten we niet die kant op gaan want ook als volwassene kun je daar alleen maar door de overheid goedgekeurde apps en websites gebruiken.
Whatsapp met je Europese collega's die daar een week aan het werk zijn of je gewone Chineese collega's is niet mogelijk. De resultaten die het door de staat goedgekeurde zoeksysteem laat zien is nooit de kritische info.
De Chinese overheid wil dit wel maar er is nog geen wetsvoorstel en er is ook heel veel weerstand net als hier, en ook in dat voorstel staat dat ouders anders kunnen bepalen.
Online gamen en livestreams volgen is wel beperkt voor kinderen maar ook dat wordt omzeild weet ik van mijn collega's.