Kinderen broodje geven in supermarkt voor je betaalt , doen of deden jullie dit ?
In de krant vandaag dit artikel :
Je gaat met je kinderen naar de supermarkt, en geeft ze als zoethouder
alvast even een broodje of krentenbol uit het schap om later te betalen.
Herkenbaar? Doen of deden jullie dit?
Onze supermarkt heeft trouwens een schaal met appel / banaan / mandarijn liggen als ( gratis ) zoethoudertje voor de kleintjes . Maar een krentenbol is ook lekker natuurlijk , wel nog later afrekenen natuurlijk .
https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5473940/supermarkt-regels-voor-het-betalen-broodje-snackje
Valeria schreef op 05-10-2024 om 18:56:
[..]
Jij hebt er geen last van, omdat jij het zelf ook doet.
Maar jij vindt vast wel iets van andere dingen waar jij geen last van hebt. Iemand wordt in elkaar geslagen bijvoorbeeld. Daar heb jij ook geen last van, dus ach ja, ze doen maar?
Ik begrijp dat je een punt wilt maken, maar eerlijk gezegd vind ik de vergelijking die je maakt behoorlijk vergezocht. Een kind iets te eten geven voordat er betaald is, is gewoon een praktische, alledaagse handeling waarbij geen enkele vorm van schade wordt aangericht. We hebben het hier over een kwestie van even voor het gemak kiezen, en daarna netjes afrekenen. Dat is toch iets heel anders dan iemand in elkaar slaan?
Geweld is iets totaal anders, waarbij iemand opzettelijk schade wordt berokkend. Dat vind ik echt niet te vergelijken met iets onschuldigs als een kind wat eten geven in een winkel voordat het afgerekend is. Voor mij draait het allemaal om de intentie en het gevolg van de actie. In dit geval is er geen kwaad bedoeld en komt er niemand door in de problemen.
Ja hoor, ik doe dat wel. En ik ben zo'n typische zwakkeling die het gewoon gelijk geeft. Reden? I pick my battles. Zoon is nogal vasthoudend en ik ben consequent, en ik heb geen zin in die drama. Die krentenbol wordt toch wel afgerekend (hij zat immers in een zak die nog steeds met de andere krentenbollen in mijn winkelwagentje ligt) en ik zie het probleem dus niet. Wat anderen ervan vinden interesseert me gelukkig niet.
MidasWolf schreef op 05-10-2024 om 15:15:
Vind het ook een onhandig, de broodkruimels verspreiden door de winkel, wat de kans op muizen/ratten groter maakt.
De veegmachine veegt de vloer schoon, wat net op/in het begint van de onderste schappen valt, wordt niet dagelijks/wekelijks schoongemaakt.
Alsjeblieft zeg overdrijf niet zo
Ik erger me overigens niet aan mensen die het wel doen. Ik uit het ook niet (behalve hier). Ik constateer een verschil in normen en waarden en ik handel naar mijn normen richting mijn kinderen. Ik begrijp niet zo goed waarom anderen de keuze maken om wel alvast te eten voordat het betaald is omdat het voor mij evident is om niet te doen maar ik spreek er geen mensen op aan o.i.d.
Poezenmeisje schreef op 05-10-2024 om 11:05:
[..]
In een AYCE is vooraf betalen normaal, maar in andere restaurants niet.
Dat is een all you can eat concept en hebben ze een vaste prijs. Ik ken ook wel restaurants waar je vooraf een bedrag moet betalen bij de reservering. Dat komt mede omdat die al maanden vol zitten, alle prijzen winnen en dan zijn now shows een dure aangelegenheid. Restaurant bij mij in de buurt vraagt bij reserveren tussen de € 195 - €225,- per persoon.
Als het echt nodig is om jezelf of een kind meteen iets te eten te geven, loop dan even naar de zelfscan kassa, reken af en meldt dit even voor je weer terugloopt om rustig je boodschappen te doen. Zo doe ik het ook als ik terugloop met een volle tas, omdat ik iets ben vergeten.
Madamecannibale schreef op 05-10-2024 om 19:10:
[..]
Ik begrijp dat je een punt wilt maken, maar eerlijk gezegd vind ik de vergelijking die je maakt behoorlijk vergezocht. Een kind iets te eten geven voordat er betaald is, is gewoon een praktische, alledaagse handeling waarbij geen enkele vorm van schade wordt aangericht. We hebben het hier over een kwestie van even voor het gemak kiezen, en daarna netjes afrekenen. Dat is toch iets heel anders dan iemand in elkaar slaan?
Geweld is iets totaal anders, waarbij iemand opzettelijk schade wordt berokkend. Dat vind ik echt niet te vergelijken met iets onschuldigs als een kind wat eten geven in een winkel voordat het afgerekend is. Voor mij draait het allemaal om de intentie en het gevolg van de actie. In dit geval is er geen kwaad bedoeld en komt er niemand door in de problemen.
Een winkeleigenaar moet er maar van uitgaan dat jij betaalt (net zoals wij dat maar moeten aannemen). Er zijn er genoeg die dat niet doen, en die veroorzaken uiteindelijk dus wel een probleem en schade.
Je redeneert heel erg vanuit jezelf. Een kind iets te eten geven voor er betaald is, IS geen praktische, alledaagse handeling. Een kind iets te eten geven NADAT er voor betaald is, is dat wel. Zo simpel is het.
Het eten is nog niet van jou of je kind; dat is ook al uitgelegd. Ik zal er niks van zeggen als ik het zie in een gangpad; ik vind er alleen wat van (op het randje van diefstal).
Herfstappeltaart schreef op 05-10-2024 om 18:57:
[..]
Ach ik denk dat iedereen wel van alles vindt van allerlei dingen. Ik vind ook wat van fatbikes die als een dolle door het verkeer scheuren met kinderen van 12 er op. Daar zou ik ook wel iets van zeggen als het zo uitkwam. Een broodje eten voordat het is betaald zou ik dan weer niks van zeggen omdat het verder weinig mensen hindert, maar er iets van vinden doe ik wel. En zo heb ik over zoveel dingen een mening. Zoals waarschijnlijk iedereen toch?
Dit.
Als je in de supermarkt al aan een klant ziet hoe ze denken over broodjes eten voordat ze betaald zijn, komt het omdat ze een peuter met een broodje in hun kar hebben 
Ik heb dit nooit gedaan en vind het afgezien van een noodgeval (wat het meestal niet is) niet kunnen.
Ik werd juist laatst door mijn 14 jarige zoon beticht van diefstal toen ik een hemdje uit een doosje haalde om te kijken hoe het viel.
Madamecannibale schreef op 05-10-2024 om 17:25:
[..]
Hier sluit ik mij helemaal bij aan. Wat boeit anderen nu of een kind een krentenbol krijgt in de supermarkt. Net alsof je daar persoonlijk last van hebt. En ik neem aan dat de mensen die dat doen hun kinderen heus wel leren dat ze boodschappen moeten betalen.
Ik begrijp niet waarom ouders altijd kritiek lijken te hebben op elkaars manier van opvoeden. De meeste ouders doen gewoon hun best om hun kinderen op te voeden met de kennis en middelen die ze hebben. Iedereen heeft zijn eigen omstandigheden en uitdagingen, en er is geen perfecte manier om het te doen. Wat is er mis met wat meer mildheid en begrip?
Het boeit niks maar je kinderen enigszins aanleren dat ze niet altijd alles NU krijgen omdat ze dat willen is niks mis mee, maak er een mooie oefening in geduld van ipv aan je eigen gemak te denken als in dan zeurt het kind niet als ik boodschappen wil doen. Denk trouwens hetzelfde over ouders die met hun peuter gaan overleggen en daarbij of heel lang voor het schap blijven hangen of gewoonweg in de weg staan.
Herfstappeltaart schreef op 05-10-2024 om 18:24:
[..]
Ik denk dat je best begrijpt wat ik bedoel. Ik vind het aso. De supermarkt is geen luilekkerland waar je naar believen kunt pakken wat je wilt. Omdat ze groot zijn lijken ze daar voor sommige mensen misschien toe uit te nodigen maar dat is natuurlijk niet zo. Dat doe je toch ook niet bij de bakker? Daar liggen soms eierkoeken in een zakje van 5 op een tafel ofzo. Pak je er dan ook 1 uit om alvast aan je kind te voeren? Voor je hebt afgerekend? Of bij de groenteboer? Alvast een appel uit het krat pakken en opeten? Ik vind daar wat van ja.
En doe alsjeblieft niet zo raar met je verdere suggesties.
Sociale uitsluiting dus. Ongeregeld tuig. Het is inderdaad een kleine stap - wat zeg ik, helemaal geen stap - van een broodje eten in de supermarkt tot iemand in elkaar rammen.
(P.S. het is wettelijk alleen diefstal als je daadwerkelijk de intentie had om niet te betalen)
De Jumbo en Albert Heijn vinden het trouwens in ieder geval geen probleem:
https://www.ad.nl/geld/al-iets-eten-in-de-supermarkt-voordat-je-hebt-afgerekend-mag-dat~a9eeff14/
Renmuis schreef op 05-10-2024 om 20:05:
[..]
Sociale uitsluiting dus. Ongeregeld tuig. Het is inderdaad een kleine stap - wat zeg ik, helemaal geen stap - van een broodje eten in de supermarkt tot iemand in elkaar rammen.
(P.S. het is wettelijk alleen diefstal als je daadwerkelijk de intentie had om niet te betalen)
Jeetje ik weet niet wat ik lees, jij weet er wel een hoop drama in te brengen 
Yumi schreef op 05-10-2024 om 20:24:
[..]
Jeetje ik weet niet wat ik lees, jij weet er wel een hoop drama in te brengen
Ik maak alleen expliciet wat Herfstappeltaart en Valeria impliceren. Want als je dit gedrag tolereert en er niet zoveel van vindt ben je in principe hetzelfde als iemand die wegkijkt bij zinloos geweld.
Caroline80 schreef op 05-10-2024 om 19:54:
Ik heb dit nooit gedaan en vind het afgezien van een noodgeval (wat het meestal niet is) niet kunnen.
Ik werd juist laatst door mijn 14 jarige zoon beticht van diefstal toen ik een hemdje uit een doosje haalde om te kijken hoe het viel.
Ah ja, dat vind ik dan weer niet kunnen🙂. Precies wat ik bedoelde met: we doen allemaal wel eens wat.
Renmuis schreef op 05-10-2024 om 20:35:
[..]
Ik maak alleen expliciet wat Herfstappeltaart en Valeria impliceren. Want als je dit gedrag tolereert en er niet zoveel van vindt ben je in principe hetzelfde als iemand die wegkijkt bij zinloos geweld.
Je maakt helemaal niks expliciet. Je geeft er een absurde draai aan.
We hebben het over een peuter die een broodje eet voordat er is betaald. Dat is geen misdrijf, er vallen geen gewonden, er hoeft niemand gered te worden. Dus als buitenstaander hoef je daar helemaal niks mee. Ook niet als je het zelf eigenlijk niet zo netjes vindt.