Kinderen broodje geven in supermarkt voor je betaalt , doen of deden jullie dit ?
In de krant vandaag dit artikel :
Je gaat met je kinderen naar de supermarkt, en geeft ze als zoethouder
alvast even een broodje of krentenbol uit het schap om later te betalen.
Herkenbaar? Doen of deden jullie dit?
Onze supermarkt heeft trouwens een schaal met appel / banaan / mandarijn liggen als ( gratis ) zoethoudertje voor de kleintjes . Maar een krentenbol is ook lekker natuurlijk , wel nog later afrekenen natuurlijk .
https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5473940/supermarkt-regels-voor-het-betalen-broodje-snackje
Marchuba schreef op 09-10-2024 om 17:15:
[..]
De supermarkt vindt de kruimels niet erg. Vieze vingers heb ik geen last van, ook niet op het winkelwagentje, die zijn bij voorbaat al vies. Mijn kinderen dreinen niet, als ik ja zeg mag het, als ik nee zeg niet. Ze zitten op tafel en eten uit de pan, mijn partner ook al vanaf kinds af aan. Toch doet hij dat niet als hij in een restaurant is, en de kinderen ook niet.
Ik vraag me af waarom anderen er zo’n aanstoot aan nemen
Ik snap dan weer niet waarom het zo enorm onbegrijpelijk is als mensen vinden dat je niet iets opeet dat niet van jou is.
Gingergirl schreef op 09-10-2024 om 18:18:
[..]
Jawel hoor daarom staat er bij veel winkels ook een bord met " niet eten en drinken in de winkel", dit n.a.v. de rotzooi die het geeft en de vele artikelen die niet afgerekend werden. Hier is bv de koffiehoek ook verplaatst naar de uitgang. Zal op de ene locatie wellicht meer overlast geven dan bij de andere.
Bij mij vinden ze het niet erg, laat ik het dan zo zeggen.
Cle0 schreef op 09-10-2024 om 18:49:
[..]
Ik snap dan weer niet waarom het zo enorm onbegrijpelijk is als mensen vinden dat je niet iets opeet dat niet van jou is.
Waarom vindt jij dat een probleem als de supermarkt dat geen probleem vindt dan? Ik snap het hoor, als ik in jouw brood kast zit, maargoed dat is niet het geval.
Herfstappeltaart schreef op 09-10-2024 om 18:21:
[..]
Ik vind dat de ouders dat horen te weten. Die kinderen kun je dat niet kwalijk nemen. Blijkbaar weten de ouders niet wat mijn en dijn is, anders laten ze geen eten nuttigen voor het betaald is.
Omdat ze een broodje eten weten ze niet het verschil? Heeft dat dan alleen betrekking op het broodje? Of denk je dat ze de hele supermarkt leeg eten? Of dat ze op fietsen zitten van anderen? Wat voor wereldbeeld heb jij eigenlijk?
Marchuba schreef op 09-10-2024 om 18:56:
[..]
Bij mij vinden ze het niet erg, laat ik het dan zo zeggen.
Je bent de eerste waarvan ik de indruk krijg dat je het hebt gevraagd. Klopt dat? Op zich lijkt dat me logisch om te doen, maar ik heb het hier nog niet gelezen. Etende peuters, geven rommel. Dat je andere moeders een broodje ziet geven, wil niet zeggen dat ze het in de winkel fijn vinden. Ik zou als moeder dus eerst even informeren of het in die winkel echt OK is of dat ze toch liever hebben dat ik nog eventjes wacht tot we buiten zijn.
Herfstappeltaart schreef op 09-10-2024 om 18:21:
[..]
Ik vind dat de ouders dat horen te weten. Die kinderen kun je dat niet kwalijk nemen. Blijkbaar weten de ouders niet wat mijn en dijn is, anders laten ze geen eten nuttigen voor het betaald is.
't Is nu wel duidelijk hoor: asociaal gedrag, mijn en dijn, moeten weten, horen te weten want anders enz.
Het is ook weer niet zo dat men onbetaald midden in de winkel gaat zitten picknicken.
Ik heb vroeger nog nooit de winkel zonder betalen verlaten. Sterker, ik ga terug als er een ( zelfs een klein) foutje is gemaakt in mijn voordeel. Ik herken me totaal niet in wat jij tot asociaal bestempelt.
Soms moet je ook het verhaal achter een broodje kennen.
yette schreef op 09-10-2024 om 19:20:
[..]
Je bent de eerste waarvan ik de indruk krijg dat je het hebt gevraagd. Klopt dat? Op zich lijkt dat me logisch om te doen, maar ik heb het hier nog niet gelezen. Etende peuters, geven rommel. Dat je andere moeders een broodje ziet geven, wil niet zeggen dat ze het in de winkel fijn vinden. Ik zou als moeder dus eerst even informeren of het in die winkel echt OK is of dat ze toch liever hebben dat ik nog eventjes wacht tot we buiten zijn.
Ja gevraagd, en structureel naar dezelfde winkel. Ze kennen ons inmiddels. En een keer vergeten af te rekenen en terug gegaan. Mijn kinderen weten echt wel dat we moeten betalen en dat dat ook zeker gebeurt.
Marchuba schreef op 09-10-2024 om 18:58:
[..]
Waarom vindt jij dat een probleem als de supermarkt dat geen probleem vindt dan? Ik snap het hoor, als ik in jouw brood kast zit, maargoed dat is niet het geval.
Het is niet dat ik het een probleem vind als anderen het doen, maar dat het gewoon niet begrepen wordt dat mensen dat dan raar vinden, verbaast me wel. Ik dacht dat 'het is simpelweg niet van jou' toch best een logisch argument is. Dat iemand daar anders naar kijkt, oké. Maar dat het niet begrepen wordt? Omdat ik er dan persoonlijk geen last van zou hebben?
Max88 schreef op 09-10-2024 om 19:25:
[..]
't Is nu wel duidelijk hoor: asociaal gedrag, mijn en dijn, moeten weten, horen te weten want anders enz.
Het is ook weer niet zo dat men onbetaald midden in de winkel gaat zitten picknicken.
Ik heb vroeger nog nooit de winkel zonder betalen verlaten. Sterker, ik ga terug als er een ( zelfs een klein) foutje is gemaakt in mijn voordeel. Ik herken me totaal niet in wat jij tot asociaal bestempelt.
Soms moet je ook het verhaal achter een broodje kennen.
Ja hoor eens, IK begin er niet steeds weer over hoor. Ik ga alleen in op posts van anderen. Blijkbaar voelen mensen zich enorm aangevallen. Ik blijf erbij: als iets niet betaald is, is het niet van jou. Dat anderen dat niet vinden is mij óók wel duidelijk.
yette schreef op 09-10-2024 om 19:20:
[..]
Je bent de eerste waarvan ik de indruk krijg dat je het hebt gevraagd. Klopt dat? Op zich lijkt dat me logisch om te doen, maar ik heb het hier nog niet gelezen. Etende peuters, geven rommel. Dat je andere moeders een broodje ziet geven, wil niet zeggen dat ze het in de winkel fijn vinden. Ik zou als moeder dus eerst even informeren of het in die winkel echt OK is of dat ze toch liever hebben dat ik nog eventjes wacht tot we buiten zijn.
Ik heb vroeger in een winkel gewerkt. Ook daar was het echt geen probleem.
En qua rommel, ach er viel ook wel eens iets stuk: dat is pas rommel. De vloeren in een supermarkt worden daarom regelmatig geboend.
Ik snap het nog steeds niet helemaal.
Sommige supermarkteigenaren vinden het dus wel oké, anderen niet.
Hetzelfde geldt voor restaurants, hier ook al benoemd. Soms wil de eigenaar vooraf betaald hebben. Anderen weer niet. Ik heb toch nog nooit gehoord dat iemand dat laatste (eten voordat je het betaald hebt) onbehoorlijk vindt.
Het is gewoon een afspraak, m.i. niet een (hard) principe. Als ik online shop dan varieert het ook enorm. Soms komt eerst het product en betaal je pas later.
Pinokkio schreef op 10-10-2024 om 00:14:
Ik snap het nog steeds niet helemaal.
Sommige supermarkteigenaren vinden het dus wel oké, anderen niet.
Hetzelfde geldt voor restaurants, hier ook al benoemd. Soms wil de eigenaar vooraf betaald hebben. Anderen weer niet. Ik heb toch nog nooit gehoord dat iemand dat laatste (eten voordat je het betaald hebt) onbehoorlijk vindt.
Het is gewoon een afspraak, m.i. niet een (hard) principe. Als ik online shop dan varieert het ook enorm. Soms komt eerst het product en betaal je pas later.
Het is nogal een verschil of het door de verkoper wordt aangeboden natuurlijk. Bij veel webshops is de mogelijkheid er, om achteraf te betalen. Daar stem je dus beide mee in. Maar ik zie in de supermarkt nergens een bordje staan met “eet hier vooral eerst uw boodschappen op en betaal later”.
Ik heb het ook eens gevraagd. Ik had kind een banaan gegeven in de winkel terwijl ze in de buggy zat. Bij de zelfscan werd ik gecontroleerd en ik had de sticker van de banaan op de brocolli geplakt (die ik uiteraard ook had gescand). Daardoor kwam ik in gesprek met de medewerker van het zelfscanplein, en zij gaf aan dat het geen probleem was om kleine kinderen alvast iets te eten te geven zolang het daarna afgerekend werd. Maar goed, ik heb het idee dat het in dit topic niet gaat om wat de supermarkt vind. Maar om de moraal en de normen en waarden van ouders.
Madamecannibale schreef op 10-10-2024 om 07:04:
Ik heb het ook eens gevraagd. Ik had kind een banaan gegeven in de winkel terwijl ze in de buggy zat. Bij de zelfscan werd ik gecontroleerd en ik had de sticker van de banaan op de brocolli geplakt (die ik uiteraard ook had gescand). Daardoor kwam ik in gesprek met de medewerker van het zelfscanplein, en zij gaf aan dat het geen probleem was om kleine kinderen alvast iets te eten te geven zolang het daarna afgerekend werd. Maar goed, ik heb het idee dat het in dit topic niet gaat om wat de supermarkt vind. Maar om de moraal en de normen en waarden van ouders.
Ik heb vooral het idee dat kinderen niet meer leerbaar zijn, eenmaal een broodje gegeven in de supermarkt, leren ze nooit meer het verschil tussen “mijn en dijn” en eten ze overal alles op wat los en vast zit, en kun je nooit meer terug
Voor mij is het meer een teken van impulsbeheersing of je direct iets doet of niet. Daar zijn kinderen nou eenmaal heel slecht in en daarom wordt het denk ik ‘door de vingers gezien’. Van oudere kinderen en volwassenen verwachten we ander gedrag, en terecht. De veronderstelling dat je als ouders het gedrag van je kind altijd helemaal kunt sturen, klopt natuurlijk niet altijd. Je voed op en stuurt bij. Het opvoeden heeft uiteindelijk het gewenste resultaat gehad als de oudere kinderen niet meer te pas en te onpas eten verwachten. Een baby mag je nog wel borstvoeding geven zodra deze daarom vraagt, alhoewel er mensen zullen zijn die gaan fronsen bij de aanblik. Hoe ouder het kind, hoe minder directe beschikbaarheid van eten nodig is. En ik snap echt wel dat je geen fruit in je zak stopt als je toch al naar de supermarkt loopt. De kinderwagen bleek een hele goede plek om te eten voor mijn kinderen, al moet ik zeggen dat het dan meestal eten van thuis betrof omdat ze zooooo langzaam aten en ik wel eens op pad wilde. Maar zodra ze zelf konden lopen, deed ik dat niet meer. Lopend eten vind ik zelf vallen in de categorie ‘niet elegant’.