Vraag over donor
Ik heb een vraag maar weet even niet hoe te stellen omdat ik ook niet teveel details kan geven.
Man en vrouw proberen al tijd een kind te krijgen rond 1970-1975).
Dit lukt niet. Vrouw wordt meermaals zwanger maar elke keer volgt er een miskraam. Een enkele keer in een wat later stadium.
Vervolgens wordt jaren later door een bekende van de familie verteld dat er medische hulp is gevraagd in Utrecht en is er idd een kind geboren.
Zou het kunnen dat er uiteindelijk gebruik is gemaakt van een donor of is het meer aannemelijk dat er ivf is gebruikt?
Is het naief om te denken dat een donor niet voor de hand ligt omdat de vrouw wel zwanger kon worden. Of betekenen miskramen soms ook zwak zaad waardoor een donor best zou kunnen?
Sorry voor de vaagheid maar goed soms kan dat niet anders voor je gevoel.
RK waar gaat dit nou weer over?
Je ontlokt mij de volgende uitspraak: het is wel te zien dat jij geen issues of onduidelijkheden hebt omtrent jouw eigen afstamming.
Heb ik gelijk?
Diversiteit is hip, maar alleen als we mogen weten waar we vandaan komen. En btw, ik ben geen bejaarde 
Ahum!
Wie van een ander eist dat 'ie eerlijk, zou ook zelf de nodige eerlijkheid aan de dag moeten leggen.
Enfin; jij zou je bovenstaand scenario juist wél heel goed kunnen voorstellen, toch?
Rode krullenbol
P.S.
Dit laatste bericht (#63) was gericht aan topic starter.
Eerlijk
In een draadje hoef je niet complete verhalen neer te zetten. Een gedeelte in combinatie met wat gerichte vragen kan soms voldoende zijn.