Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024
De Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 zijn de geplande 60e presidentsverkiezingen van de Verenigde Staten, die zullen plaatsvinden op 5 november 2024. Het zal de eerste presidentsverkiezing zijn nadat het aantal kiesmannen per staat is bijgewerkt als gevolg van de volkstelling van 2020.
Nog eens 4 jaar Joe Biden, of wordt het een nieuwe periode Donald Trump? De strijd om het Witte Huis is in volle gang. Op 5 november 2024 zijn de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten.
Schrijf hier mee over deze belangrijke verkiezingen, op een wereldtoneel waarin veel gebeurd op dit moment.
https://us.cnn.com/2024/03/15/politics/pence-will-not-endorse-trump/index.html
Toch nog 1 republikein met ruggengraat, Pence steunt Trump niet. Dat zal wel het einde zijn van Pence politieke carrière.
Daglichtlamp schreef op 16-03-2024 om 11:40:
https://us.cnn.com/2024/03/15/politics/pence-will-not-endorse-trump/index.html
Toch nog 1 republikein met ruggengraat, Pence steunt Trump niet. Dat zal wel het einde zijn van Pence politieke carrière.
In je laatste link ook een linkje over Pence. Het is ongelooflijk wat Trump verwachtte van die man na de verkiezingsuitslag.
https://edition.cnn.com/2021/01/06/politics/mike-pence-trump-electoral-college/index.html
Heeft de schrijver hier een terecht punt? Ik zie wel dat het stelsel in de VS niet meer goed functioneert, wie er ook aan de macht is, besluiten nemen is heel erg lastig.
https://www.trouw.nl/religie-filosofie/wat-is-het-volk-en-is-dat-rechts-of-links~bb50b627/
“Het is een prachtige middeleeuwse ontdekking: representatie. Maar een echte volksdemocratie bestaat nergens, zeker niet sinds de Franse Revolutie. Sindsdien zijn niet wij, maar degenen die ons vertegenwoordigen soeverein: het parlement. En dat parlement bestaat uit een wetgevende en (via de regering die fungeert als een soort comité van dat parlement) een uitvoerende macht. Die zijn voortdurend met elkaar in debat. Daaruit volgt de besluitvorming, en daarin ligt de soevereiniteit.
“Dat beschermt de democratie. Want als het debat niet meer lukt, kan de wetgevende macht de samenwerking met de uitvoerende macht opzeggen met een motie van wantrouwen. Dat is heel goed, dat mag van mij vaker gebeuren. In de Verenigde Staten kan dat niet, daar kunnen de machten elkaar niet controleren, volgens de grondwet. Dat is een heel dom systeem. Als daar een antidemocraat aan de macht komt, eindigt gelijk de democratie.”
Daglichtlamp schreef op 16-03-2024 om 20:32:
Heeft de schrijver hier een terecht punt? Ik zie wel dat het stelsel in de VS niet meer goed functioneert, wie er ook aan de macht is, besluiten nemen is heel erg lastig.
https://www.trouw.nl/religie-filosofie/wat-is-het-volk-en-is-dat-rechts-of-links~bb50b627/
“Het is een prachtige middeleeuwse ontdekking: representatie. Maar een echte volksdemocratie bestaat nergens, zeker niet sinds de Franse Revolutie. Sindsdien zijn niet wij, maar degenen die ons vertegenwoordigen soeverein: het parlement. En dat parlement bestaat uit een wetgevende en (via de regering die fungeert als een soort comité van dat parlement) een uitvoerende macht. Die zijn voortdurend met elkaar in debat. Daaruit volgt de besluitvorming, en daarin ligt de soevereiniteit.
“Dat beschermt de democratie. Want als het debat niet meer lukt, kan de wetgevende macht de samenwerking met de uitvoerende macht opzeggen met een motie van wantrouwen. Dat is heel goed, dat mag van mij vaker gebeuren. In de Verenigde Staten kan dat niet, daar kunnen de machten elkaar niet controleren, volgens de grondwet. Dat is een heel dom systeem. Als daar een antidemocraat aan de macht komt, eindigt gelijk de democratie.”
Veel mensen willen dat het op de schop gaat. Welbeschouwd is het ook een heel raar, oneerlijk, systeem.
Een meerderheid van de Amerikanen wil het Electoraal College afschaffen
Vooral de Republikeinen zijn meesters in dit spel van voter suppression. De methoden zijn velerlei en afhankelijk van de electorale regelgeving in de staten. Lijsten met kiezers kunnen worden ‘opgeschoond’. Dat treft onveranderlijk ‘geheel toevallig’ Democratische kiezers. Ook in de VS is het mogelijk al enige tijd voor de verkiezingen je stem uit te brengen. Veel zwarte Amerikanen hebben daar traditioneel een voorkeur voor. Vandaar dat early voting door Republikeinse wetgevers in de staten zo veel mogelijk onmogelijk is gemaakt.
Ongewenste kiezers krijgen soms ook officiële post waarin data en locaties expres verkeerd worden vermeld. Ook komt het voor dat bepaalde identiteitsbewijzen plotseling ongeldig worden verklaard. Een deel van deze praktijken is door de rechter veroordeeld, maar zijn oordeel komt vaak te laat.
Bij tussentijdse verkiezingen, de midterms, ligt de opkomst in de VS nog 10 procent lager. In 2014 was die bijvoorbeeld 41,9 procent. Vooral jongeren laten het afweten. Hierop vormden de tussentijdse verkiezingen van 2018 een opmerkelijke uitzondering. De opkomst was toen 53,4 procent en het aantal jonge kiezers was met 80 procent toegenomen. Dit was het Trump-effect. De woede en verontwaardiging onder Democraten stimuleerden de stembusgang. Of dat effect zich in 2020 ook zal voordoen is de vraag. Presidentsverkiezingen hebben een andere dynamiek dan de midterms.
Als niet het Electoraal College maar de popular vote doorslaggevend zou zijn, zouden de partijen in alle vijftig staten campagne moeten voeren, wat het democratisch proces ongetwijfeld zou stimuleren. Al woont wel meer dan de helft van de Amerikanen in een zeer beperkt aantal counties, die dan veel aandacht zouden krijgen. Dat is een bezwaar, maar toch een minder groot bezwaar dan het negeren van alle kiezers in de 38 safe states, wat nu gebeurt.
Op het eerste gezicht lijkt het Huis van Afgevaardigden een bijzonder democratisch instituut. Het zal na het voorgaande wel niet meer verbazen dat dat gezichtsbedrog is. Het Huis van Afgevaardigden heeft 435 leden, plus drie leden van het District of Columbia, maar die laatsten hebben geen stemrecht. In de VS wordt elke tien jaar een census – een volkstelling – gehouden. Op basis van de cijfers van zo’n census krijgen staten die te maken hebben met snelle bevolkingsgroei er leden bij, wat natuurlijk ten koste gaat van staten zonder demografische groei. Zo had de staat New York vroeger de meeste vertegenwoordigers in het Huis, maar is tegenwoordig Californië de kampioen.
https://www.maartenonline.nl/de-amerikaanse-verkiezingen-zijn-doorgestoken-kaart/ Bij een gratis account kun je het lezen.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 18-03-2024 om 20:38:
Maar hij was toch zo'n succesvolle zakenman? 
VanLotje schreef op 20-03-2024 om 11:21:
[..]
Maar hij was toch zo'n succesvolle zakenman?
Alleen in z'n hoofd. 🤥
De zaak draait om het jarenlang aandikken van het eigen vermogen door Trump en zijn bedrijf. Door de waarde van bezittingen te overdrijven kon hij belastingvoordelen, gunstige leningen en lage premies krijgen. Hij werd veroordeeld tot het betalen van een boete van 355 miljoen dollar, plus nog eens 99 miljoen dollar rente.
Tot nu toe is Trump er steeds mee weggekomen en het ziet ernaar uit dat het weer gaat gebeuren. En als het met de beursgang toch niet lukt, zal er vast wel iets anders ineens mogelijk zijn. Ik heb er in ieder geval weinig vertrouwen in, dat het recht nu wel zal zegevieren.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5441611/beursgang-socialemediabedrijf-kan-trump-miljarden-opleveren
Quote uit het artikel:
"De vraag is wel, gaat het op tijd zijn? Komende maandag is de deadline, Trump moet dan de half miljard dollar bij elkaar hebben. Maar ik verwacht niet dat het Trump lukt voor die tijd zijn aandelen te verkopen. De beurs sluit zo en waarschijnlijk zal de beursgang pas volgende week plaatsvinden", zegt Van der Meer.
"Aan de andere kant, het is een heel proces voor de openbaar aanklager om Trumps panden in beslag te nemen. Dus het kan best dat Trump alsnog het geld bij elkaar heeft, voordat hij zijn panden echt kwijt is. Trump zal dat namelijk echt willen voorkomen. Zijn panden, zijn vastgoed, dat is echt persoonlijk voor Trump. Daar is hij rijk mee geworden. Maar hoe de precieze tijdlijn eruit gaat zien, dat weten we simpelweg niet op dit moment."
Ohhhh man....
https://www.ad.nl/buitenland/donald-trump-presenteert-nieuwe-koers-voor-tweede-termijn-hij-was-te-aardig-en-dat-gaat-veranderen~a7dd6635/
De boodschap is duidelijk: wie dacht dat zijn eerste termijn onorthodox en spraakmakend was, kan zich opmaken voor Trump 2.0. Wanneer hij terugkeert naar het Witte Huis, zo stelt hij, is hij vastbesloten voor niemand terug te deinzen. Of het nu gaat om het opstarten van juridische procedures, het inzetten van troepen om ‘massaal immigranten uit te zetten’, of het gratie verlenen aan de bestormers van het Capitool; Donald Trump weet wat hij wil. Opmerkelijk genoeg haalt hij flink uit naar Israël en heeft hij weinig goede woorden over voor zijn oude kompaan, premier Benjamin Netanyahu.
De verslaggever van Time noteert met enige zorg: ‘Wat naar voren kwam uit twee interviews met Trump en gesprekken met een tiental van zijn naaste adviseurs en vertrouwelingen, is een keizerlijk presidentschap dat de Verenigde Staten en zijn positie in de wereld zou herscheppen.’
Het aanpakken van illegale migranten in de VS krijgt de hoogste prioriteit. Trump wil elf miljoen mensen uit de VS uitzetten en daarvoor ‘migrantendetentiekampen’ bouwen en het leger inzetten. De grens met Mexico zou nog strenger bewaakt worden. Een minister van Justitie die zijn bevelen niet opvolgt, zal Trump onmiddellijk ontslaan.
https://edition.cnn.com/2024/05/02/politics/election-results-trump-what-matters/index.html
“Our constitutional democracy enshrines the peaceful transfer of power and we don’t just respect that, we cherish it."
We can expect Trump will offer no such concession if he loses in November. Instead, he is likely to again allege a conspiracy to take the election away from him, regardless of what voters say.
EnglishmaninNewYork schreef op 10-05-2024 om 15:09:
https://edition.cnn.com/2024/05/02/politics/election-results-trump-what-matters/index.html
“Our constitutional democracy enshrines the peaceful transfer of power and we don’t just respect that, we cherish it."
We can expect Trump will offer no such concession if he loses in November. Instead, he is likely to again allege a conspiracy to take the election away from him, regardless of what voters say.
Als we maar heen herhaling van zetten gaan krijgen. Waar ik wel eventueel voor vrees. Hij graaft zich alvast in de linies mocht het anders gaan uitpakken voor hem.
Tsja, ook zijn fanatieke achterban heeft de afgelopen jaren al niet bepaald onder stoelen of banken gestoken dat men een burgeroorlog kan verwachten als Trump weer verliest.
Nu mag ik toch wel hopen dat er dit keer voorzorgsmaatregelen zijn genomen om in ieder geval te proberen te voorkomen dat het volledig uit de hand loopt.